-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: uzasadnienie kontroli osobistej
Date: Sun, 29 Feb 2004 20:28:10 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <c1tekg$77q$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb19.walbrzych.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1078083025 7418 217.99.236.19 (29 Feb 2004 19:30:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Feb 2004 19:30:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:197460
[ ukryj nagłówki ]Aby dokonać kontroli osobistej musi istnieć uzasadnione podejrzenie
popełnienia czynu zabronionego...
Jak sądzicie ?
Czy stwierdzenie policjanta, że wcześniej nieznana mu osoba , którje nie
wylegitymował, wskazała mu inną osobę jako posiadacza narkotyków lub
skradzionego telefonu, jest wystarczające do dokania kontroli. Zakładam, że
policjant napisał po kontroli notatkę z powzięcia tej informacji, ale w
żaden sposób nie można znaleźć lub ustalić "donosiciela", ani potwierdzić,
czy w ogóle taki donos miał miejsce. Zakładam także, że między tym donosem
NN osoby a dokonaniem kontroli osobistej (sprawdzenia kieszeni lub telefonu)
funkcjonariusz nie wykonał żadnych innych czynności, bo zdarzenia
następowały bezpośrednio po sobie.
Proszę o prawną dyskusję i powstrzymywanie się od moralnych ocen ;)
P.S.
Gdyby chodziło o przeszukanie mieszkania nie sądzę, aby prokurator to
zatwierdził.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.02.04 20:07 mithos
- 29.02.04 20:27 Piotr [trzykotyl]
- 29.02.04 21:20 Argon
- 29.02.04 21:14 Robert Tomasik
- 06.03.04 10:34 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start