-
Data: 2007-02-26 17:45:21
Temat: szkolenia i ponoszenie ich kosztow, a uczciwość pracodawcy
Od: "ARO" <n...@d...mejla> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam.
Jest sobie człowiek, który znalazł pracę. W dniu podpisywania umowy o pracę
z nowym pracodawcą, człowiek ten dostaje do podpisania również oświadczenie
o następującej treści:
"Niniejszym wyrażam zgodę na delegowanie mnie przez Spółkę X na kursy
dokształcające na koszt w/w firmy. Jednocześnie zobowiązuję się do
natychmiastowego zwrotu całości kosztów kursów - wyrażam zgodę na potrącenie
określonej kwoty pieniężnej w liście płac z mojego wynagrodzenia - (opłata
za szkolenie, koszty delegacji, przejazdów itp.) w przypadku rozwiązania
umowy o pracę (za wyjątkiem rozwiązania jej przez pracodawcę w oparciu o
Art. 32 Kodekdu Pracy)."
Z tego co zrozumiałem to:
1.Pracownik ten nie będzie mógł odmówić pracodawcy odesłania na różne kursy
i szkolenia.
2.Załóżmy, że wystąpi sytuacja, kiedy zarobki nie będą satysfakcjonujące dla
pracownika - np. nieadekwatne do wykonywanych zadań i ponoszonego ryzyka, a
dodatkowo pracodawca będzie sobie w kulki leciał. Wg powyższego pisma w
takiej sytuacji pracownikowi nie będzie również opłacało się odchodzić z
firmy - ze względu na ewentualne szkolenia, które się odbyły, a których
koszty pracownik będzie musiał zwrócić + ogółem koszty delegacji (koszty
przejazdów, noclegow, wyżewienia, etc.).
Czy dobrze mi sie wydaje? Czy ktoś z Was mogłby dodac jakis komentarz do
mojego rozumowania - potwierdzic lub zaprzeczyc odpowiednio argumentując.
Czy da się uniknąć podpisywania takiego oświadczenia? Jeżeli tak, to jakich
argumentów wobec pracodawcy użyć? Ciekawi mnie również jakim sposobem można
odejść z takiej firmy, w ktorej podpisywało się takie oświadczenie - odejść
aby nie ponosić kosztów przebytych szkoleń i nie nabruździć sobie w
"życiorysie" ... ?
ps. art. 32 kp znam - jest krótki i konkretny :)
pozdro
--
ARO
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA