-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: jigas <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: smietnik w auto - burza
Date: Wed, 31 May 2006 00:26:07 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <e5igpu$1rm$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: publiczny017.sysnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1149027966 1910 195.28.183.17 (30 May 2006 22:26:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 May 2006 22:26:06 +0000 (UTC)
X-User: jigaman
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.2 (Windows/20060308)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:390853
[ ukryj nagłówki ]Witam
Pisze, aby otrzymac pomoc w jednej sprawie - moze bedzie osoba, ktora
cos podpowie.
W skrocie - podczas niedzielnej burzy i wielkiej wichury(28.05)stojacy
pod moim blokiem duzy smietnik do segregacji odpadów (takie kolorowe
"duze jajko") uderzyl i zarysowal porzadnie moje auto.
Pytanie:
Do kogo mam zgłosic sie po ewentualne odszkodowanie za poniesiony koszty
lakierowania auta (pewnie 500-1000zl) i na co powolac sie w roszczeniu?
Smietniki naleza do firmy sprzatajacej miasto, teren nalezy do
administracji osiedla. Administracja kieruje mnie do firmy sprzatajacej.
Kojarze ze firma sprzatajaca (dosc spora) musi miec jakies
ubezpieczenie NW i z tego ubezpieczenia pokryje moja szkode - czy dobrze
mysle?
ps
na poczatku myslalem, ze moze policja cos pomoze - jednak oni nie
mieszaja sie w ta sprawe mimo ze mam swiadkow nawet samego uderzenia
smietnika w auto.
bylbym wdzieczny za pomoc i sugestie w tej sprawie, a przede wszystkim
czy mam szanse na jakies odszkodowanie
pozdr Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.06 01:01 Andrzej Lawa
- 31.05.06 06:22 Roman Rumpel
- 31.05.06 08:29 scream
- 31.05.06 08:43 Big Jack
- 31.05.06 09:03 mvoicem
- 31.05.06 12:27 jigas
- 31.05.06 12:49 anakonda
- 31.05.06 12:50 Andrzej Lawa
- 31.05.06 13:24 grzess
- 31.05.06 14:42 anakonda
- 31.05.06 15:04 Big Jack
- 31.05.06 15:25 scream
- 31.05.06 16:43 Big Jack
- 31.05.06 17:04 mvoicem
- 31.05.06 21:12 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków