-
Data: 2006-05-31 06:22:47
Temat: Re: smietnik w auto - burza
Od: "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Andrzej Lawa <alawa@temporary_unavailable.none> dosć niespodziewanie
napisał(a):
>
> Pomyśl - jak komuś z domu dach zerwie i ten dach wyląduje na twoim
> świętym samochodzie, to od kogo będziesz odszkodowania dochodził?
> Właściciela zniszczonego przez wiatr domu?
Oczywiście że tak, a mówiąc precyzyjniej to od samoistnego posiadacza
budowli (art 434 kc). Wiatr musiałby być naprawdę katastrofalny, żeby
posiadacz nie ponosił odpowiedzialności.
Podobnie jest w przypadku opisanym przez Marcina - on zadał dobre pytanie.
Odpowiedzialna za wywóz śmieci jest administracja, wiec to ona na pierwszy
rzut oka byłaby właściwa, jednakże powierzyła to zadanie specjaliscie - art
429 kc , dlatego też kierowałbym roszczenie od razu do firmy sprzątającej
--
Roman Rumpel Skype: siedemrumpli
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.06 08:29 scream
- 31.05.06 08:43 Big Jack
- 31.05.06 09:03 mvoicem
- 31.05.06 12:27 jigas
- 31.05.06 12:49 anakonda
- 31.05.06 12:50 Andrzej Lawa
- 31.05.06 13:24 grzess
- 31.05.06 14:42 anakonda
- 31.05.06 15:04 Big Jack
- 31.05.06 15:25 scream
- 31.05.06 16:43 Big Jack
- 31.05.06 17:04 mvoicem
- 31.05.06 21:12 Andrzej Lawa
- 31.05.06 22:36 mvoicem
- 31.05.06 23:16 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"