-
Data: 2006-05-31 01:01:33
Temat: Re: smietnik w auto - burza
Od: Andrzej Lawa <alawa@temporary_unavailable.none> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]jigas wrote:
> Pytanie:
> Do kogo mam zgłosic sie po ewentualne odszkodowanie za poniesiony koszty
> lakierowania auta (pewnie 500-1000zl)
Do swojego ubezpieczyciela.
> i na co powolac sie w roszczeniu?
Numer polisy AC.
> Smietniki naleza do firmy sprzatajacej miasto, teren nalezy do
> administracji osiedla. Administracja kieruje mnie do firmy sprzatajacej.
> Kojarze ze firma sprzatajaca (dosc spora) musi miec jakies
> ubezpieczenie NW i z tego ubezpieczenia pokryje moja szkode - czy dobrze
> mysle?
Źle.
Pomyśl - jak komuś z domu dach zerwie i ten dach wyląduje na twoim
świętym samochodzie, to od kogo będziesz odszkodowania dochodził?
Właściciela zniszczonego przez wiatr domu?
> ps
> na poczatku myslalem, ze moze policja cos pomoze - jednak oni nie
> mieszaja sie w ta sprawe mimo ze mam swiadkow nawet samego uderzenia
> smietnika w auto.
Trzeba było donieść, że śmietnikiem kieruje ktoś nietrzeźwy ;-/
> bylbym wdzieczny za pomoc i sugestie w tej sprawie, a przede wszystkim
> czy mam szanse na jakies odszkodowanie
AC masz?
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.06 06:22 Roman Rumpel
- 31.05.06 08:29 scream
- 31.05.06 08:43 Big Jack
- 31.05.06 09:03 mvoicem
- 31.05.06 12:27 jigas
- 31.05.06 12:49 anakonda
- 31.05.06 12:50 Andrzej Lawa
- 31.05.06 13:24 grzess
- 31.05.06 14:42 anakonda
- 31.05.06 15:04 Big Jack
- 31.05.06 15:25 scream
- 31.05.06 16:43 Big Jack
- 31.05.06 17:04 mvoicem
- 31.05.06 21:12 Andrzej Lawa
- 31.05.06 22:36 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki