Witam!
Mam takie pytanie:
jak ma się art. 558§1 kc do definicji konsumenta z art. 22^1 kc?
A dokładniej, czy w umowie między dwoma nieprofesjonalistami nie mozna
wylaczyc odpowiedzialnosci z tytulu rekojmi? (bo jest to czynnosc z udzialem
konsumenta, a w zasadzie dwoch)
Tak by wynikalo chyba z wykladni literalnej. Zadnego orzeczenia zwiazanego z
tym zagadnieniem nie znalazlem, za to w komentarzu do kc bylo jedno zdanie o
tym, ze w takiej umowie nie mamy do czynienia z konsumentami - ze niby
konsument jest tylko jesli druga strona jest przedsiebiorca. Taka
interpretacja bylaby w zgodzie z definicja konsumenta sprzed 2003roku, ale
teraz moze sie opierac chyba tylko na wykladni funkcjonalnej czy
systemowej...a wiec pewnie w sadach przyjeto jakas linie orzecznictwa w tej
kwestii. Czy jakis praktyk badz osoba majaca wiedze na ten temat moze mi to
wyjasnic ?
Pozdrawiam
B.