-
Data: 2007-09-24 18:30:51
Temat: rekojmia raz jeszcze - umowa miedzy dwoma nieprofesjonalistami
Od: "Bartulus" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Mam takie pytanie:
jak ma się art. 558§1 kc do definicji konsumenta z art. 22^1 kc?
A dokładniej, czy w umowie między dwoma nieprofesjonalistami nie mozna
wylaczyc odpowiedzialnosci z tytulu rekojmi? (bo jest to czynnosc z udzialem
konsumenta, a w zasadzie dwoch)
Tak by wynikalo chyba z wykladni literalnej. Zadnego orzeczenia zwiazanego z
tym zagadnieniem nie znalazlem, za to w komentarzu do kc bylo jedno zdanie o
tym, ze w takiej umowie nie mamy do czynienia z konsumentami - ze niby
konsument jest tylko jesli druga strona jest przedsiebiorca. Taka
interpretacja bylaby w zgodzie z definicja konsumenta sprzed 2003roku, ale
teraz moze sie opierac chyba tylko na wykladni funkcjonalnej czy
systemowej...a wiec pewnie w sadach przyjeto jakas linie orzecznictwa w tej
kwestii. Czy jakis praktyk badz osoba majaca wiedze na ten temat moze mi to
wyjasnic ?
Pozdrawiam
B.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.09.07 00:32 Marcin Debowski
- 25.09.07 06:03 Bartulus
- 25.09.07 06:21 Bartulus
- 25.09.07 07:05 Gotfryd Smolik news
- 25.09.07 07:41 Bartulus
- 25.09.07 07:55 Marcin Debowski
- 25.09.07 20:48 Gotfryd Smolik news
- 26.09.07 05:37 Bartulus
- 26.09.07 09:23 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków