Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gc8g9a$f0n$2@news.onet.pl...

>> to komuś podzlecić. Nie jesteś ograniczony czasowo, a względem
>> zleceniodawcy odpowiadasz jedynie za skutek. Fakt, że nie wyobrażam

> Nie masz racji. Odpowiedzialność za efekt występuje w dziele, umowa
> zlecenie jest umową starannego działania, podobnie jak umowa o pracę.

Pisałem o skutku (czyli załóżmy zwarciu z kimś umowy) a nie o efekcie w
rozumieniu jakiegoś dzieła.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gc8g5k$f0n$1@news.onet.pl...

> Powtórzę: prawo nie zabrania używania pojęcia "pracować" w przypadku
> umowy zlecenia.

Przyznaję Ci rację. Prawo również nie zabrania tego, byśmy się umówili, że
rower to samochód i na odwrót. Ale jeśli zaczniemy naszą umowę używać w
rozmowie z innymi nie znającymi jej osobami, to bardzo szybko dojdzie do
nieporozumienia.

do góry

Jotte pisze:
> W wiadomości news:gc8gs1$ggn$1@news.onet.pl Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>
>>>> Czego prawo nie przewiduje?
>>> Nie dam rady wymienić.
>> Zabrakło argumentów?
> Zabrakło rozumu i rozsądnych pytań?


Wybacz, wszech wiedzący :) Już znikam eot.

--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:gc8g5k$f0n$1@news.onet.pl...
>
>> Powtórzę: prawo nie zabrania używania pojęcia "pracować" w przypadku
>> umowy zlecenia.
>
> Przyznaję Ci rację. Prawo również nie zabrania tego, byśmy się umówili,
> że rower to samochód i na odwrót. Ale jeśli zaczniemy naszą umowę używać
> w rozmowie z innymi nie znającymi jej osobami, to bardzo szybko dojdzie
> do nieporozumienia.


Kiedy to właśnie w rozumieniu potocznym można pracować na umowie
zleceniu.

W rozumieniu potocznym można być pracownikiem na umowie zleceniu, ale
tutaj prawo definiuje to inaczej niż życie, i wykonujący zlecenie nie
jest pracownikiem.

Natomiast powiedzenie, że zleceniodawca pracuje ani nie jest
niezgodne z prawem, ani nie jest niezrozumiałe ze względu językowego.

--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

W wiadomości news:gc8hl4$j7q$1@news.onet.pl Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

>>>> Nie dam rady wymienić.
>>> Zabrakło argumentów?
>> Zabrakło rozumu i rozsądnych pytań?
> Wybacz, wszech wiedzący :)
Nie ma sprawy.
BTW - wszechwiedzący pisze się razem.

> Już znikam
Siemka.

> eot.
Do nastepnego razu.
I KC poczytaj.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:gc8hks$jb0$2@news.onet.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:

>> Powtórzę: prawo nie zabrania używania pojęcia "pracować" w przypadku
>> umowy zlecenia.
> Przyznaję Ci rację. Prawo również nie zabrania tego, byśmy się umówili,
> że rower to samochód i na odwrót. Ale jeśli zaczniemy naszą umowę
> używać w rozmowie z innymi nie znającymi jej osobami, to bardzo szybko
> dojdzie do nieporozumienia.
Tu raczej chodzi o pojęcie pracownika i pracodawcy jako stron stosunku
pracy, a nie samej pracy.
W potocznym języku to mozna pracować i nad sobą, co nie znaczy że jest się
własnym pracodawcą i pracownikiem jednocześnie. ;))

--
Jotte

do góry

Jotte pisze:
> W wiadomości news:gc8hl4$j7q$1@news.onet.pl Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>
>>>>> Nie dam rady wymienić.
>>>> Zabrakło argumentów?
>>> Zabrakło rozumu i rozsądnych pytań?
>> Wybacz, wszech wiedzący :)
> Nie ma sprawy.
> BTW - wszechwiedzący pisze się razem.

Tak, zasugerowałem się wszech czasami.
>
>> Już znikam
> Siemka.
>
>> eot.
> Do nastepnego razu.
> I KC poczytaj.

Czytałem, mam inne zdanie nić Ty, szkoda, że nie możemy podyskutować
na ten temat, w końcu do grupa dyskusyjna.



--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

W wiadomości news:gc8i3f$j7q$3@news.onet.pl Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

>> BTW - wszechwiedzący pisze się razem.
> Tak, zasugerowałem się wszech czasami.
Nie lepiej wszech wczasami? ;))

>> I KC poczytaj.
> Czytałem, mam inne zdanie nić Ty, szkoda, że nie możemy podyskutować na
> ten temat, w końcu do grupa dyskusyjna.
Możemy. Tylko nie tak jak próbujesz.
Otóż umowa-zlecenie zawierana jest na podstawie KC, ten zaś nie przewiduje
umowy-zlecenia na okres próbny (a KP umowę o pracę na próbę i owszem).
Czemu?
Bo nie potrzeba.
Taką umowę każda strona może rozwiązać w każdym czasie. Jaką rolę miałby w
takim razie spełniać okres próby? Że jak się próba uda to będzie następne
zlecenie?

--
Jotte

do góry

Masterkod pisze:
> Witam
> Pracuje od paru dni na umowe-zlecenie na okresie probnym jako
> recepcjonistka w hotelu.

Zdecyduj sie czy pracujesz czy wykonujesz U-Z bo to sa dwie rozne sprawy :)

> 1) czy pracodawca w tym czasie ma obowiazek mnie ubezpieczyc czy nie ??

Zakladam ze jednak jestes zatrudniona na Umowe o prace a Twoj pracodawca
Cie po prostu oszukuje i okrada. Powinnas miec podpisana normalna umowe
o prace na okres probny a nie zadne U-Z czy inne tego typu wynalazki.
>
> 2) czy dopuszczalne jest aby pracodawca wyplacal nadgodziny co
> 3-miesiace ?? Wyplaty podstawowe sa wyplacane w systemie miesiecznym.
> Jest jakis paragraf w kodeksie pracy regulujacy cos takiego ??

W zaistaniej calej sytuacji to i prokurator sie klania dla oszusta ktory
Cie zatrudnil


--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

do góry

W wiadomości news:48e7cf2f$1@news.home.net.pl castrol
<j...@w...wp.pl> pisze:

>> 2) czy dopuszczalne jest aby pracodawca wyplacal nadgodziny co
>> 3-miesiace ?? Wyplaty podstawowe sa wyplacane w systemie miesiecznym.
>> Jest jakis paragraf w kodeksie pracy regulujacy cos takiego ??
> W zaistaniej calej sytuacji to i prokurator sie klania dla oszusta ktory
> Cie zatrudnil
Nie przesadzasz czasem z tym prokuratorem?
Przecież to sprawa z zakresu prawa pracy i ew. cywilnego.
Z jakiego artykułu miałby prorok wkroczyć?

--
Jotte

do góry