Alek [###alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl.###] napisał:

> O to właśnie pytałem w dalszej części posta. Czy przestępstwo
"posiadania"
> można poopełnić nieumyślnie? Przecież to nie użytkownik zapisuje te
treści
> na dysku tylko maszyna o której nikt nie wie jak ona tak naprawdę
działa


Nie znam odpowiedzi na takie pytanie. nie spotkałem się jak dotąd z
takim problemem. Prawda zresztą jest taka, że szansa na to, że nagle
ktoś zrobi przeszukane u osoby, która mniej lub bardziej regularni
zagląda na takie strony jest znikoma. Z reguły do "namierzeni"
dochodzi w związku z transakcją, a sprawca poza fotkami w cashu
posiada i inne.

> Inny przykład: zły człowiek wysyła ci e-mailem trefne materiały i
co,
> stajesz przestępcą w chwili odebrania poczty?

Takie fotki spokojnie możesz przecież kilka chwil później usunąć.
Tutaj brak karalności spokojnie można oprzeć na braku winy. W wypadku
przeglądarki już gorzej, bo czynimy założenie, ze celowo wchodzisz na
odpowiednie strony.

do góry

Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:dpuhp2$3v9$1@news.onet.pl...
> ape napisał(a):
> > zaraz pewnie dostaniesz: a co to google?
>
> Wtedy moja odpowiedź będzie identyczna :PP

wiedzialem :PPP

--
pozdro
ape

Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:dpum77$cg7$1@inews.gazeta.pl...
>
> Prawda zresztą jest taka, że szansa na to, że nagle
> ktoś zrobi przeszukane u osoby, która mniej lub bardziej regularni
> zagląda na takie strony jest znikoma.

Nie chodziło mi o ryzyko wpadki tylko o sam fakt zaistnienia przestępstwa.

> Takie fotki spokojnie możesz przecież kilka chwil później usunąć.

Usunięcie nie oznacza, że one z dysku zniknęły.

> Tutaj brak karalności spokojnie można oprzeć na braku winy. W wypadku
> przeglądarki już gorzej, bo czynimy założenie, ze celowo wchodzisz na
> odpowiednie strony.

A sam napisałeś: "(bo choć takich stron nie szukam, to raz na czas
znajduję szukając całkiem normalnych rzeczy)".

do góry

> Czy udzieliłby ktoś informacji czy przeglądanie stron internetowych
> zawierających
> materiały (zdjęcia, filmy) o tematyce dziecięcej pornografii podlega
> karze,

a jak Cię złapali? ściągałeś z grup dyskusyjnych czy ze stron www?
Odpowiedz, to dla mnie ważne.


Jacek

do góry

Alek [###alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl.###] napisał:
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:dpum77$cg7$1@inews.gazeta.pl...
>> Prawda zresztą jest taka, że szansa na to, że nagle
>> ktoś zrobi przeszukane u osoby, która mniej lub bardziej regularni
>> zagląda na takie strony jest znikoma.
> Nie chodziło mi o ryzyko wpadki tylko o sam fakt zaistnienia
przestępstwa.
>> Takie fotki spokojnie możesz przecież kilka chwil później usunąć.
> Usunięcie nie oznacza, że one z dysku zniknęły.
>> Tutaj brak karalności spokojnie można oprzeć na braku winy. W
wypadku
>> przeglądarki już gorzej, bo czynimy założenie, ze celowo wchodzisz
na
>> odpowiednie strony.
> A sam napisałeś: "(bo choć takich stron nie szukam, to raz na czas
> znajduję szukając całkiem normalnych rzeczy)".

Napisałem i dalej otrzymuję. Nie wiem, jakby do tego podszedł sąd, bo
nie spotkałem się z takim problemem.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisali:
>
> Samo przeglądanie nie jest karalne. Karalne jest posianie. Rzecz w
> tym, że IE to co przeglądasz gromadzi w cashu i zaczynasz to mieć. A

W przypadku prawa autorskiego, taki tymczasowy zapis jest zdaje sie
wylaczony z pojecia kopiowania.


--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .

do góry

Jacek Krzyzanowski [###j...@p...pl.###] napisał:

>> Samo przeglądanie nie jest karalne. Karalne jest posianie. Rzecz w
>> tym, że IE to co przeglądasz gromadzi w cashu i zaczynasz to mieć.
A
> W przypadku prawa autorskiego, taki tymczasowy zapis jest zdaje się
> wyłączony z pojęcia kopiowania.

No ale tutaj nie o prawo autorskie chodzi.

do góry

> Odpowiedz, to dla mnie ważne.
>

dlaczego?

--

j...@p...pl
gg: 207344

do góry