Alek [###alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl.###] napisał:
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:dpum77$cg7$1@inews.gazeta.pl...
>> Prawda zresztą jest taka, że szansa na to, że nagle
>> ktoś zrobi przeszukane u osoby, która mniej lub bardziej regularni
>> zagląda na takie strony jest znikoma.
> Nie chodziło mi o ryzyko wpadki tylko o sam fakt zaistnienia
przestępstwa.
>> Takie fotki spokojnie możesz przecież kilka chwil później usunąć.
> Usunięcie nie oznacza, że one z dysku zniknęły.
>> Tutaj brak karalności spokojnie można oprzeć na braku winy. W
wypadku
>> przeglądarki już gorzej, bo czynimy założenie, ze celowo wchodzisz
na
>> odpowiednie strony.
> A sam napisałeś: "(bo choć takich stron nie szukam, to raz na czas
> znajduję szukając całkiem normalnych rzeczy)".

Napisałem i dalej otrzymuję. Nie wiem, jakby do tego podszedł sąd, bo
nie spotkałem się z takim problemem.