-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate
.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Piotrek" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prawo w USA-to mity czy absurdalna prawda?
Date: 27 Mar 2005 20:31:26 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 16
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1111948286 5461 213.180.130.18 (27 Mar 2005 18:31:26
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Mar 2005 18:31:26 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 62.141.242.110, 62.141.240.254, 192.168.243.41
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:287072
[ ukryj nagłówki ]Kilka razy czytałem dziwne historie o śmiesznych procesach w USA, z których
wynika, że amerykańskie prawo dopuszcza możliwość oskarżenia praktycznie
każdego o wszystko. Czytałem m.in. o tym, że jakiś Amerykanin umieścił swojego
kota w kuchence mikrofalowej i oczywiście ją włączył. Po całym zajściu wytoczył
proces producentowi owej kuchenki, oskarżając go o to, że na swoim urządzeniu
nie umieścił on ostrzeżenia o tym, że nie nadaje się ono do suszenia zwierząt.
Podobno oskarżyciel wygrał ten proces. Czy przytoczony przykład i inne tego
typu to opowiastki wyssane z palca, czy też naprawdę w społeczeństwie
amerykańskim dominują osoby chore umysłowo? Zastanawiam się tylko kto w
przypadku prawdziwości tej historii byłby bardziej nienormalny: właściciel kota
czy też osoby, które wydały taki werdykt. Nawiasem mówiąc, jeśli historia jest
prawdziwa, to znaczy, że Polacy nie myślą: przecież wnosząc podobne oskarżenia
mogliby zarobić fortunę.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.05 18:49 pabs
- 27.03.05 18:54 Bartek Gliniecki
- 27.03.05 19:34 Przemek R...
- 27.03.05 19:54 Sebol
- 27.03.05 20:09 rada
- 27.03.05 20:14 kam
- 27.03.05 20:15 Bartek Gliniecki
- 27.03.05 20:52 Sebol
- 28.03.05 00:07 Beniamin
- 28.03.05 00:35 urr
- 28.03.05 00:38 urr
- 28.03.05 00:41 urr
- 28.03.05 00:45 Beniamin
- 28.03.05 00:51 Andrzej Lawa
- 28.03.05 01:00 Beniamin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku