-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.telbank.pl!
not-for-mail
From: "maximus" <b...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prawo autorskie
Date: Wed, 12 Aug 2009 12:42:36 +0200
Organization: BPTNet - http://www.telbank.pl
Lines: 23
Message-ID: <h5u6ap$h98$1@news.telbank.pl>
NNTP-Posting-Host: host-82.177.124.124.algrim.pl
X-Trace: news.telbank.pl 1250073753 17704 82.177.124.124 (12 Aug 2009 10:42:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...telbank.pl
NNTP-Posting-Date: 12 Aug 2009 10:42:33 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.4548
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.4325
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:602564
[ ukryj nagłówki ]Firma X twierdzi że ma prawa autorskie do obrazu jaki został zamieszczony na
stronie www firmy Y i zawiadamia o tym fakcie pisemnie.
Dla firmy Y stronę tę tworzyła osoba prywatna Z z która prawdopodobnie nie
było pisemnej umowy tylko ustna lata 2002~2004.
W rozmowie telefonicznej dowiadujemy się, że Firma X rząda rekompensaty.
Pytanie do was to co powinna w tym momencie Firma X zrobić:
a) zapłacić rządaną kwotę rekompensaty a dochodzić w ew postępowaniu
zywilnym od pana Z o ile uda się udowodnić że faktycznie wykonywał on stronę
dla firmy Y.
b) czy może olać sprawę wskazać autora strony firmie X (bez umowy) i czekać
na dalszy rozwód sprawy.
c) dla firmy Y najlepiej byłoby jakby firma X zawiadomiła policję o
popełnieniu przestępstwa ponieważ pewnie udałoby się na etapie dowodowym
udowodnić iż stronę wykonał pan X.
Problem w tym że firma X może cywilnie dochodzić roszczeń od firmy Y.
Tak w zasadzie to kto odpowiada za złamanie praw autorskich firma która
zamieściła stronę w internecie (nieświadomie) czy osoba która wykonała owa
stronę internetową ?
Jeśli nie na forum ew chętnie skorzystam z porady prawnej odpłatnej.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.09 13:24 tama
- 12.08.09 13:40 maximus
- 12.08.09 15:45 HANA
- 12.08.09 21:13 Baal'z'vuv
- 13.08.09 06:44 maximus
- 13.08.09 06:55 jureq
- 13.08.09 07:39 Olgierd
- 13.08.09 10:16 maximus
- 13.08.09 10:22 januszek
- 14.08.09 01:41 Baal'z'vuv
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu