-
Data: 2009-08-12 13:24:53
Temat: Re: prawo autorskie
Od: "tama" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "maximus" <b...@a...pl> napisał w wiadomości
news:h5u6ap$h98$1@news.telbank.pl...
> Firma X twierdzi że ma prawa autorskie do obrazu jaki został zamieszczony
> na stronie www firmy Y i zawiadamia o tym fakcie pisemnie.
> Dla firmy Y stronę tę tworzyła osoba prywatna Z z która prawdopodobnie nie
> było pisemnej umowy tylko ustna lata 2002~2004.
> W rozmowie telefonicznej dowiadujemy się, że Firma X rząda rekompensaty.
>
> Pytanie do was to co powinna w tym momencie Firma X zrobić:
> a) zapłacić rządaną kwotę rekompensaty a dochodzić w ew postępowaniu
> zywilnym od pana Z o ile uda się udowodnić że faktycznie wykonywał on
> stronę dla firmy Y.
> b) czy może olać sprawę wskazać autora strony firmie X (bez umowy) i
> czekać na dalszy rozwód sprawy.
> c) dla firmy Y najlepiej byłoby jakby firma X zawiadomiła policję o
> popełnieniu przestępstwa ponieważ pewnie udałoby się na etapie dowodowym
> udowodnić iż stronę wykonał pan X.
> Problem w tym że firma X może cywilnie dochodzić roszczeń od firmy Y.
>
> Tak w zasadzie to kto odpowiada za złamanie praw autorskich firma która
> zamieściła stronę w internecie (nieświadomie) czy osoba która wykonała owa
> stronę internetową ?
> Jeśli nie na forum ew chętnie skorzystam z porady prawnej odpłatnej.
>
Najprościej- przeprosić i zapłacić. :(
Odpowiada zawsze własciciel strony -
można dochodzić roszczeń od osoby tworzacej stronę,
ale należaloby wykazać nie tylko, że osoba tworząca stronę wykonała
stronę, ale że to ta osoba pozyskała ten obraz niezgodnie z prawem. Bo
bardzo prawdopodobna sytuacja to to, że firma X przysłała ten obraz jako
materiał do wykorzystania.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.09 13:40 maximus
- 12.08.09 15:45 HANA
- 12.08.09 21:13 Baal'z'vuv
- 13.08.09 06:44 maximus
- 13.08.09 06:55 jureq
- 13.08.09 07:39 Olgierd
- 13.08.09 10:16 maximus
- 13.08.09 10:22 januszek
- 14.08.09 01:41 Baal'z'vuv
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?