In article <lgd8a4$4eh$4@node2.news.atman.pl>,
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

> Dnia 2014-03-19 22:38, Użytkownik T...@s...in.the.world
> napisał:
>
> >>>>>> W sprawie zderzenia na stoku z uszkodzeniami będzie stok, narty
> >>>>>> czy śliski śnieg na stoku ?
> >>>>>>
> >>>>> W przypadku zderzenie na stoku - tym konkretnym - bedzie zabezpieczenie
> >>>>> zapisu z montoringu. I ewentualne przesluchanie swiadkow, o ile tacy sie
> >>>>> znajda.
> >>>>>
> >>>> Policja przesłuchuje świadków kiedy zachodzi taka potrzeba a nie
> >>>> kiedy jakiś idiota chciałby aby to zrobili.
> >>>> Podobnie będzie w temacie zabezpieczenia zapisu z monitoringu.
> >>>>
> >>> A skad w tym przypadku policja ma wiedziec czy zachodzi czy nie zachodzi
> >>> taka potrzeba?
> >>> I czy nie trzeba ustalic sprawcy wypadku?
> >>>
> >> Oprą się na przepisach które ktoś już ci podawał w tym wątku.
> > Jasne, tylko na jakiej podstawie bedzie mozna odtworzyc przebieg wypadku?
> > Slady na sniegu przetarte przez ratraka, swiadkowie po miesiaccu juz
> > niczego nie pamietaja.
> > A monitoring nadpisuje sie po 1-2 dniach.
> >
> >> Ale zawsze możesz użyć swojej wypróbowanej metody z p.s.historia
> >> i nawrzucać im od antysemitów. Na pewno pomoże. :-)
> >>
> > E, od antysemitow to moge tobie nawrzucac, jak bardzo chcesz.
> > No chyba ze do tego watku zleci mkarwan.
> >
> Wiem że możesz, wiem też że to jedyne co potrafisz.
>
No to niewiele wiesz.
--
TA