Dnia 2014-03-20 01:06, Użytkownik T...@s...in.the.world
napisał:

>>>>>>> W sprawie stoku policja zabezpieczy nagrania z monitoringu, byc moze
>>>>>>> przesłucha swiadków etc.
>>>>>>>
>>>>>> Nagrania z monitoringu są przeważnie takiej jakości że do niczego
>>>>>> się nie nadają. Bo monitoring nie jest zakładany w celu uzyskania
>>>>>> materiału dowodowego a w celu odstraszenia co głupszego przestępcy
>>>>>> czy chuligana.
>>>>>
>>>>> Chcesz powiedziec, ze nie bedzie widac, kto jechał szybciej i kto z góry?
>>>>> Przeciez nie trzeba rozpoznawać sprawcy po rysach twarzy - on jest znany.
>>>>> Trzeba tylko zobaczy, jakim torem i jechały obie osoby.
>>>>>
>>>> Chcę powiedzieć że nie koniecznie udowodnisz w sądzie kto
>>>> był tym szybszym z materiału filmowego.
>>>>
>>> Dlaczego tak sadzisz?
>>> I co moze byc wg ciebie lepszym dowodem niz zapis z kamery?
>>>
>> Przyznanie się sprawcy
> A jak sie nie przyzna?
> Raczysz zartowac?
> Zreszta byc moze obydwie ofiary wypadku uznaja sie za poszkodowane. Tzn.
> sadza ze sprawca jest druga strona.

No widzisz, jak cię naprowadzić to dojdziesz.
I teraz zastanów się jak to rozegrać kiedy strona przeciwna
nie tylko się nie przyzna ale oskarży twoją czy ciebie.

>> lub zeznania świadka.
>>
> Zeznania swiadka maja wieksza wage od zapisu z kamery?

W większości przypadków z powodu kiepskiej jakości nagrania
owszem. Zwłaszcza że nagranie ze stoku nie będzie równie
dobrze widoczne jak np. takie z placu na stacji benzynowej.
Jak ktoś wcześniej napisał nie będzie jak ustalić kto jest
którą kropką na monitorze.


Pozdrawiam