Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:cfi1i3$cq4$1@inews.gazeta.pl...

> ale w tym przypadku nie trzeba wchodzic do mieskzania, wystaczry stac pod,
> zatrzymac podejrzanego, i poczekac na nakaz. Tka w ogole to skoro
> na gielde jedzie to z TV zejdzie. :-))

A jak go będzie w kieszeniach wiózł rozmontowanego? Albo wczesniej zaniesie
do sąsiada?

> Bo takiego Kowalskiego jak wczesniej pisalem mozna zawsze znalezc.
> (drobni zlodzieje, narkomani itp.)
>
I tu się mylisz. Drobnego złodzieja najtrudniej znaleźć. Taki polityk, to do
zbytków jest przyzwyczajony. On nie pojedzie pociągiem i nie będzie w lesie
mieszkał ukrywając się.
>
> Ale przeciez mozna obserwowac mieszkanie a podejrzaneo zatrzymać.

Co Ty z tym zatrzymywaniem. Zajrzyj do kpk na podstawy zatrzymania.

> Ile godzin mozna trzymac, 48 prawda? W takim czasie jezeli nakaz
> rzeczywiscie bylby uzasadniony to powinni otrzymac.

Ale nie zawsze można zatrzymać. To 48 godzin, to nie tak, ze idę sobie ulicą
i łapię bez dania racji przechodnia i do 48 godzin w klatce trzymam.

> Moim zdaniem nie bedzie
> to uzasadnione wejscie , Przedmiot nie wyparuje, jakos musi zostac
> wyniesiony,

Może być wyniesony w częściach. Może zostać zniszczony (spalenie dokumentów
w piecu na przykąłd)

> Uzasadnione by bylo chyba gdyby mialo dojsc do mordu, pobicia itp.

Zdziwisz sie, ale to nie ta podstawa prawna. Bo ów mord przedmiotem
czynności procesowych być nie moze, dokąd go nie popełniono.

> Albo, o np informacja ze tu i tu jest przetrzymywana osoba porwana.
> (jezeli w ogole takie porwanie byloby zgloszone).
>
No to idąc Twoim tokiem, zawsze można usiąść na progu i czekać, jak osobę
będą wyprowadzać.

do góry

Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości news:cfim4j$evp$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> "O czy Ty piszesz.
> To ja napisalem " bzdura""
>
>
> no tak napisales bzdura, to teraz uzasadnij czemu bzdura.
> w cudzyslowie byl fragment ustawy, za cudzyslowiem tj poscig, wiec jezeli
> tak nie jest uzasadnij.


Napisane bylo tak:
"tylko w i wyłącznie 'w sprawach nie cierpiących zwłoki' tj. pościg"
Bzdura , gdzyz poscig nie jest jedyna podstawa przeprowadzania takich czynnosci.
Czytajc fragment ustawy z dodanym " tj poscig" mozna wywnioskowac ze tylko i
wylacznie przy poscigu mozna dokonac tych czynnosci procesowych, a to nieprawda.

pozdr
bogen

do góry

>
> A jak go będzie w kieszeniach wiózł rozmontowanego?


przy zatrzymaniu na iles tam godzin, chyba go przeszukaja prawda? :)


Albo wczesniej zaniesie
> do sąsiada?

no to przeszukanie mieszkania tym bardziej nic nie da.



>
> > Bo takiego Kowalskiego jak wczesniej pisalem mozna zawsze znalezc.
> > (drobni zlodzieje, narkomani itp.)
> >
> I tu się mylisz. Drobnego złodzieja najtrudniej znaleźć. Taki polityk, to
do
> zbytków jest przyzwyczajony. On nie pojedzie pociągiem i nie będzie w
lesie
> mieszkał ukrywając się.

Mi chodzi o to ze jak policja lapie drobnych zlodziejaszkow, to czesto pada
propozycja,
Ty nam donosisz co slychac w okolicy a my Ciebie puszczamy,
a zamiast tego moze pasc propozycja, Ty przychodzisz na komisariat i mowisz
ze Kowalski
posiada w domu 2 kg kokainy. I juz mamy powod do wejscia.



>
> Co Ty z tym zatrzymywaniem. Zajrzyj do kpk na podstawy zatrzymania.

a gdzie dokladnie?



P.

Ps.
Czy Policja posiada narzedzia do nasluchu (nie podsluch) - takie urządzonko
poprzez ktore po skierowaniu na
dany budynek mozemy sluchac rozmow. ?

do góry

>
>Napisane bylo tak:
>"tylko w i wyłącznie 'w sprawach nie cierpiących zwłoki' tj. pościg"

KURCZE, ale cytat z ustawy to ten w cudzyslowie pojedyńczym " ' " wiec tj
poscig dopisal autor watku,
wiec nie wiem o co Ci chodzi.

>Bzdura , gdzyz poscig nie jest jedyna podstawa przeprowadzania takich
czynnosci.
>Czytajc fragment ustawy z dodanym " tj poscig" mozna wywnioskowac ze tylko
i wylacznie przy poscigu mozna dokonac tych czynnosci procesowych, a to
>nieprawda.


nie! wywnioskowac mona by bylo gdyby zamiast "w sprawach nie cierpiacych
zwloki tj poscig" bylo by napisane

"tytlko i wylacznie w przypadku poscigu " .

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:cfkmjv$qf2$1@inews.gazeta.pl...

> przy zatrzymaniu na iles tam godzin, chyba go przeszukaja prawda? :)

Powinni. Zreszta nawet bez zatrzymania mogą.

> Albo wczesniej zaniesie
> > do sąsiada?
> no to przeszukanie mieszkania tym bardziej nic nie da.
>
Jesli zrobisz je, zanim zaniesie, to może dać.

> > > Bo takiego Kowalskiego jak wczesniej pisalem mozna zawsze znalezc.
> > > (drobni zlodzieje, narkomani itp.)
> > >
> > I tu się mylisz. Drobnego złodzieja najtrudniej znaleźć. Taki polityk,
to
> do
> > zbytków jest przyzwyczajony. On nie pojedzie pociągiem i nie będzie w
> lesie
> > mieszkał ukrywając się.
>
> Mi chodzi o to ze jak policja lapie drobnych zlodziejaszkow, to czesto
pada
> propozycja,
> Ty nam donosisz co slychac w okolicy a my Ciebie puszczamy,
> a zamiast tego moze pasc propozycja, Ty przychodzisz na komisariat i
mowisz
> ze Kowalski
> posiada w domu 2 kg kokainy. I juz mamy powod do wejscia.
>
Ale jest tu jeden kłopot. Na anonimową informację przeszukania nie zrobisz.
Możesz menela przesłuchać oczywiście, ale jeśli jest poszukiwany, to
policjant ma wówczas poważny kłopot, czemu go nie zatrzymał.
> >
> > Co Ty z tym zatrzymywaniem. Zajrzyj do kpk na podstawy zatrzymania.
> a gdzie dokladnie?

Art. 244. § 1. Policja ma prawo zatrzymać osobę podejrzaną, jeżeli istnieje
uzasadnione przypuszczenie, że popełniła ona przestępstwo, a zachodzi obawa
ucieczki lub ukrycia się tej osoby albo zatarcia śladów przestępstwa bądź
też nie można ustalić jej tożsamości.

> Ps.
> Czy Policja posiada narzedzia do nasluchu (nie podsluch) - takie
urządzonko
> poprzez ktore po skierowaniu na
> dany budynek mozemy sluchac rozmow. ?

A skąd ja mam wiedzieć, czy ma. Ja prywatnie mam. Odziedziczyłem po osobie,
która kupowała wszystko w telezakupach MANGO. W wypadku budynków działa dość
słabo. W nocy na otwartej przestrzenie lepiej.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:cfkmjv$qf2$1@inews.gazeta.pl...

> przy zatrzymaniu na iles tam godzin, chyba go przeszukaja prawda? :)

Powinni. Zreszta nawet bez zatrzymania mogą.

> Albo wczesniej zaniesie
> > do sąsiada?
> no to przeszukanie mieszkania tym bardziej nic nie da.
>
Jesli zrobisz je, zanim zaniesie, to może dać.

> > > Bo takiego Kowalskiego jak wczesniej pisalem mozna zawsze znalezc.
> > > (drobni zlodzieje, narkomani itp.)
> > >
> > I tu się mylisz. Drobnego złodzieja najtrudniej znaleźć. Taki polityk,
to
> do
> > zbytków jest przyzwyczajony. On nie pojedzie pociągiem i nie będzie w
> lesie
> > mieszkał ukrywając się.
>
> Mi chodzi o to ze jak policja lapie drobnych zlodziejaszkow, to czesto
pada
> propozycja,
> Ty nam donosisz co slychac w okolicy a my Ciebie puszczamy,
> a zamiast tego moze pasc propozycja, Ty przychodzisz na komisariat i
mowisz
> ze Kowalski
> posiada w domu 2 kg kokainy. I juz mamy powod do wejscia.
>
Ale jest tu jeden kłopot. Na anonimową informację przeszukania nie zrobisz.
Możesz menela przesłuchać oczywiście, ale jeśli jest poszukiwany, to
policjant ma wówczas poważny kłopot, czemu go nie zatrzymał.
> >
> > Co Ty z tym zatrzymywaniem. Zajrzyj do kpk na podstawy zatrzymania.
> a gdzie dokladnie?

Art. 244. § 1. Policja ma prawo zatrzymać osobę podejrzaną, jeżeli istnieje
uzasadnione przypuszczenie, że popełniła ona przestępstwo, a zachodzi obawa
ucieczki lub ukrycia się tej osoby albo zatarcia śladów przestępstwa bądź
też nie można ustalić jej tożsamości.

> Ps.
> Czy Policja posiada narzedzia do nasluchu (nie podsluch) - takie
urządzonko
> poprzez ktore po skierowaniu na
> dany budynek mozemy sluchac rozmow. ?

A skąd ja mam wiedzieć, czy ma. Ja prywatnie mam. Odziedziczyłem po osobie,
która kupowała wszystko w telezakupach MANGO. W wypadku budynków działa dość
słabo. W nocy na otwartej przestrzenie lepiej.

do góry

> > Albo wczesniej zaniesie
> > > do sąsiada?
> > no to przeszukanie mieszkania tym bardziej nic nie da.
> >
> Jesli zrobisz je, zanim zaniesie, to może dać.


moze wszystko sie stac, zmiana klimatu i scenariusz z "The Day After
Tomorrow " :))

Ale tak na serio, taki powod mnie nie przekonuje, mysle ze bez nakazu
naprawde musi byc hardcore by weszli.

Od 9.00 rano od wczoraj w mieszkaniu podemna wyje alarm-wlasciciele
mieskzaja w niemczech, nie odbieraja telefonu-
wczoraj o 22 juz sie wk. i zadzwonilem na policje, facet mi powiedzial ze i
tak nie moga wejsc, ani wylaczyc.
Choc jest tutaj podejrzenie ze ktos sie wlamal (mogl za soba drzwi zamknac).
Jest 10.00 rano dnia nastepnego, alarm dalej wyje.
Piskliwe gowno, wytrzymac sie nie da..



> >
> Ale jest tu jeden kłopot. Na anonimową informację przeszukania nie
zrobisz.
> Możesz menela przesłuchać oczywiście, ale jeśli jest poszukiwany, to
> policjant ma wówczas poważny kłopot, czemu go nie zatrzymał.

tzn on raczej problemu nie bedzie miec z dobraniem takich ktorzy nie sa
poszukiwani.
Wystarczyt w komputer wklepac.
Wiem ze tak swiadkow dobieraja, bo w jednej sytuacji (o ktorej pisalem
wczesniej)
swiadkow nie moglo byc poniewaz nie bylo zdarzenia. .. a jednak..


>
> Art. 244. § 1. Policja ma prawo zatrzymać osobę podejrzaną, jeżeli
istnieje
> uzasadnione przypuszczenie, że popełniła ona przestępstwo, a zachodzi
obawa
> ucieczki lub ukrycia się tej osoby albo zatarcia śladów przestępstwa bądź
> też nie można ustalić jej tożsamości.

dobrze wiedziec..



>
> A skąd ja mam wiedzieć, czy ma. Ja prywatnie mam. Odziedziczyłem po
osobie,
> która kupowała wszystko w telezakupach MANGO. W wypadku budynków działa
dość
> słabo. W nocy na otwartej przestrzenie lepiej.
>

pytalem, myslalem ze sie orientujesz. Gdyby policja to posiadala, bardzo by
ulatwilo prace,
i mozna by uniknac wielu przykrych zdarzen.

A Wiesz moze gdzie to mozna jeszzce kupic?

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R." <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości news:cfkmk5$qf2$2@inews.gazeta.pl...
> >
> >Napisane bylo tak:
> >"tylko w i wyłącznie 'w sprawach nie cierpiących zwłoki' tj. pościg"
>
> KURCZE, ale cytat z ustawy to ten w cudzyslowie pojedyńczym " ' " wiec tj
> poscig dopisal autor watku,
> wiec nie wiem o co Ci chodzi.

Ja tez nie wiem o co Tobie chodzi.
Ja znam podstawy prawne dzialania policji. A ty?

pozdr
bogen

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:cfn56i$p45$1@inews.gazeta.pl...

> Ale tak na serio, taki powod mnie nie przekonuje, mysle ze bez nakazu
> naprawde musi byc hardcore by weszli.

Nie musi. Uwierz, bo często stosuje i jak dotąd nigdy prokurator nie odmówił
zatwierdzenia. W sytuacji wątpliwej dzwoni się do prokuratora dyżurnego i
uzgadnia, czy zatwierdzi.
>
> Od 9.00 rano od wczoraj w mieszkaniu podemna wyje alarm-wlasciciele
> mieskzaja w niemczech, nie odbieraja telefonu-
> wczoraj o 22 juz sie wk. i zadzwonilem na policje, facet mi powiedzial ze
i
> tak nie moga wejsc, ani wylaczyc.
> Choc jest tutaj podejrzenie ze ktos sie wlamal (mogl za soba drzwi
zamknac).
> Jest 10.00 rano dnia nastepnego, alarm dalej wyje.
> Piskliwe gowno, wytrzymac sie nie da..
>
Sprawdź, czy korków nie wywaliło tamtym mieszkaniu. Tak długie wycie, to
najpewniej znak braku zasilania.
>
> > Ale jest tu jeden kłopot. Na anonimową informację przeszukania nie
> zrobisz.
> > Możesz menela przesłuchać oczywiście, ale jeśli jest poszukiwany, to
> > policjant ma wówczas poważny kłopot, czemu go nie zatrzymał.
>
> tzn on raczej problemu nie bedzie miec z dobraniem takich ktorzy nie sa
> poszukiwani.

A tu byś się zdziwił. Żeby to w komputerze sprawdzić, musisz mieć gościa. To
znaczy możesz sprawdzić i bez tego (komputer nie sprawdza, czy go masz), ale
jak wyjdzie, że poszukiwany to jest kłopot, bo przełożeni żądają odstawienia
do "pudła" sprawdzanej osoby.

> Wystarczyt w komputer wklepac.
> Wiem ze tak swiadkow dobieraja, bo w jednej sytuacji (o ktorej pisalem
> wczesniej)
> swiadkow nie moglo byc poniewaz nie bylo zdarzenia. .. a jednak..
>
Nie wiem jak dobierano świadków akurat tutaj, ale jest o wiele więcej
powodów opisanej przez Ciebie sytuacji, a wina niekoniecznie musi być po
stronie Policji.
>
> >
> > Art. 244. § 1. Policja ma prawo zatrzymać osobę podejrzaną, jeżeli
> istnieje
> > uzasadnione przypuszczenie, że popełniła ona przestępstwo, a zachodzi
> obawa
> > ucieczki lub ukrycia się tej osoby albo zatarcia śladów przestępstwa
bądź
> > też nie można ustalić jej tożsamości.
>
> dobrze wiedziec..
>
Ale to w wypadku przestępstwa. jest jeszcze kilka innych warunków, nie
związanych z przestępstwami bezpośrednio. Jest w ustawie o policji i
zwalczaniu alkoholizmu. Przejrzyj, zanim zaczniesz korzystać. Natomiast
artykuł, który zacytowałem warto zapamiętać, ponieważ często spotykam się z
nadużyciem zatrzymań przez służby prewencji, które są rozliczane właśnie z
zatrzymań. Bardzo często jest tak, ze patrol zatrzymuje, a przybyły na
miejsce pracownik dochodzeniowo-śledczy zwalnia. Ale to już kwestia
praktyki. Po zatrzymaniu masz prawo się zażalić i warto o tym pamiętać.

> pytalem, myslalem ze sie orientujesz. Gdyby policja to posiadala, bardzo
by
> ulatwilo prace,
> i mozna by uniknac wielu przykrych zdarzeń.

Po pierwsze to, że ja nie wiem, to nie znaczy, że nie ma. Po drugie Tobie
chyba o stetoskop chodzi, a nie mikrofon kierunkowy. Po trzecie użycie tych
wynalazków zaczyna pachnąć podsłuchem, a to kolei może powodować wiele
kłopotów prawnych.
>
> A Wiesz moze gdzie to mozna jeszzce kupic?

Musimy ustalić co. Jeśli chodzi Ci o sprawdzenie, czy w danym mieszkaniu
jest ktoś, to doskonale sprawdza się lekarski stetoskop - as więc sklep z
tego typu sprzętem. Jeśli chcesz z dalszej odległości, ale nie koniecznie
dokładnie w jednym kierunku, to sklepy ze sprzętem rehabilitacyjnym i
wszelkie wynalazki dla głuchoniemych. Kiedyś trafiłem w sieci na sklep
internetowy z takimi wynalazkami, ale strony nie pamiętam. Szukaj po słowie
"podsłuch", bo to tak nazywali.

do góry

"Ja tez nie wiem o co Tobie chodzi.
Ja znam podstawy prawne dzialania policji. A ty?"


Nie wiem czy masz problem ze zrozumieniem tego co czytasz ale..
ja znam tę ustawę, czytac jeszcze umiem, więc prosze powiedz kiedy Twoim
zdaniem
policja moze wejść na legitymacje nie ponosząc pozniej zadnych konsekwencji
hm?

Zalozenie ze trafia na takiego Rokickiego ktoremu wejscie bez nakazu sie nie
posoba, a ze nie
beda mieli niczego z tego przesukania, to Pan Rokicki w ramach zemsty
wiadomo co zamierza zrobic..

P.

do góry