Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:cfi1i3$cq4$1@inews.gazeta.pl...

> ale w tym przypadku nie trzeba wchodzic do mieskzania, wystaczry stac pod,
> zatrzymac podejrzanego, i poczekac na nakaz. Tka w ogole to skoro
> na gielde jedzie to z TV zejdzie. :-))

A jak go będzie w kieszeniach wiózł rozmontowanego? Albo wczesniej zaniesie
do sąsiada?

> Bo takiego Kowalskiego jak wczesniej pisalem mozna zawsze znalezc.
> (drobni zlodzieje, narkomani itp.)
>
I tu się mylisz. Drobnego złodzieja najtrudniej znaleźć. Taki polityk, to do
zbytków jest przyzwyczajony. On nie pojedzie pociągiem i nie będzie w lesie
mieszkał ukrywając się.
>
> Ale przeciez mozna obserwowac mieszkanie a podejrzaneo zatrzymać.

Co Ty z tym zatrzymywaniem. Zajrzyj do kpk na podstawy zatrzymania.

> Ile godzin mozna trzymac, 48 prawda? W takim czasie jezeli nakaz
> rzeczywiscie bylby uzasadniony to powinni otrzymac.

Ale nie zawsze można zatrzymać. To 48 godzin, to nie tak, ze idę sobie ulicą
i łapię bez dania racji przechodnia i do 48 godzin w klatce trzymam.

> Moim zdaniem nie bedzie
> to uzasadnione wejscie , Przedmiot nie wyparuje, jakos musi zostac
> wyniesiony,

Może być wyniesony w częściach. Może zostać zniszczony (spalenie dokumentów
w piecu na przykąłd)

> Uzasadnione by bylo chyba gdyby mialo dojsc do mordu, pobicia itp.

Zdziwisz sie, ale to nie ta podstawa prawna. Bo ów mord przedmiotem
czynności procesowych być nie moze, dokąd go nie popełniono.

> Albo, o np informacja ze tu i tu jest przetrzymywana osoba porwana.
> (jezeli w ogole takie porwanie byloby zgloszone).
>
No to idąc Twoim tokiem, zawsze można usiąść na progu i czekać, jak osobę
będą wyprowadzać.