-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "owp" <o...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: odpowiedzialność finansowa w pracy
Date: Thu, 1 Oct 2009 19:59:36 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <ha2qnd$f9a$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host8514112166.sunnet.3s.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1254420013 15658 85.14.112.166 (1 Oct 2009 18:00:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Oct 2009 18:00:13 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: owp1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:609447
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Chciałbym się poradzić grupowiczów w pewnej kwestii.
Otóż dziś w pracy przedstawiono mi pismo do podpisania, w którym oświadczam,
że jestem odpowiedzialny finansowo (prywatnym majątkiem - tak napisano), za
przedmioty pracodawcy w moim miejscu pracy (dokładniej w pomieszczeniu,
gdzie pracuję). Ponieważ dostęp do tych rzeczy mają też inni pracownicy
(ale gdy mnie nie ma), nie chciałem się zgodzić na podpisanie oświadczenia.
Przełożony dał mi do zrozumienia, że jak nie
podpiszę to.... Dodatkowo mówi, że to standardowe pisemko i we
wszystkich urzędach takie coś funkcjonuje. W końcu podpisałem, nieco
zmieniając treść. Czy spotkaliście się z takim przymuszaniem, czy faktycznie
pracodawca ma prawo ode mnie wymagać takiej odpowiedzialności ?
Pozdrawiam i czekam na Wasze opinie.
owp
Następne wpisy z tego wątku
- 01.10.09 18:59 piotrl
- 02.10.09 06:10 owp
- 02.10.09 14:48 Jotte
- 04.10.09 06:57 owp
- 04.10.09 14:55 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków