On Mon, 26 May 2014, Maciek wrote:

> W dniu 2014-05-24 19:27, Robert Tomasik pisze:
>> Ja, to mam proste rozwiązanie tych problemów i nie potrafię pojąć, czemu
>> niezmienia się obowiązującego prawa w sposób następujący:
> To ja mam jeszcze prostszy: każdemu obywatelowi w dniu urodzin
> wszczepiamy pastylkę RFID z numerem PESEL.

"PESEL hackujemy, tanio szybko i dyskretnie, wyjazd na Krym w każdy
wtorek i czwartek" :P

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu poniedziałek, 26 maja 2014 23:23:12 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> On Mon, 26 May 2014, n...@t...net.pl wrote:
>
>
>
> > Nie kupuj� pomys�u zniesienia obowi�zku meldunkowego
>
> > bo takie rozwi�zanie dzia�a na szkod� i obywateli i pa�stwa.
>
>
>
> Jest tylko jedno pytanie - jakie �rodki chcesz przeznaczy� na
>
> to, �eby �w obowi�zek dzia�a�?
>
> Bo z powszechnďż˝ "potrzebďż˝ obywateli" siďż˝ nie spotyka i to wiemy,
>
> ma�o, argumenty kt�re wysuwasz s� "za" g��wnie wobec tych
>
> kt�rzy NIE chc� go dope�nia�.
>
> Potrzeba wi�c przymusu.
>
> No to ile na urz�dnik�w, ale nie takich siedz�cych za biurkiem,
>
> lecz chodz�cych i fizycznie sprawdzaj�cych "a pan tu przebywa,
>
> jasne, w go�ci, pozwoli pan �e spiszemy", oraz "pomoc spo�eczn�"
>
> donosicielami zwanďż˝ - miliard rocznie starczy?
>
>
>
> No chyba �e jeste� z tych, kt�rzy s�dz� �e przepis rozwi�zuje
>
> problem. Tyle �e jakby rzec, do�� ma�o przepis�w tak dzia�a.
>
>

Nie rozumiesz mojego systemu.

Jak wyjeżdżasz gdzieś na wczasy to co robisz - idziesz do
biura, a tam co robią, meldują w swojej książce a jaka różnica
czy w swojej czy w państwowej.
Pytanie pani z okienka do przyjezdnych:
- A gdzie pan/pani mieszkała poprzednio
- w Łodzi ulica ta a ta
- no tak zgadza się.
Pani melduje a system daje odnośnik do poprzedniego zameldowania
(jest ciągłość - jest).

To samo z podnajmem mieszkania, podpisuje umowę? - warto wiedzieć z kim.

Właściciel kilku mieszkań może być zameldowany w kilku mieszkaniach
bo to właściciel, ale jak już do jednej z garsonier wprowadza na
2 tygodnie jakąś laskę to ma obowiązek zameldowania jej
- zarówno dla jej jak i swojego bezpieczeństwa.

Andrzej.

do góry

W dniu poniedziałek, 26 maja 2014 11:53:13 UTC+2 użytkownik Tomasz Kaczanowski
napisał:
> W dniu 2014-05-26 09:31, n...@t...net.pl pisze:
>
> To po co meldunek, skoro nie do inwigilacji?
>

Bo inwigilacja służyła politykom do prześladowań obywateli
a system meldunkowy jest dla bezpieczeństwa obywatela.



>
> >
>
> > Nie kupuj� pomys�u zniesienia obowi�zku meldunkowego
> > bo takie rozwi�zanie dzia�a na szkod� i obywateli i pa�stwa.
>
>
>
> A ja nie kupuj� obowi�zku meldunkowego. Je�li powiedzmy jestem cz�sto po
>
> za domem, ale wiem, �e b�d� m�g� odbiera� gdzie� poczt� (albo
ktoďż˝
>
> upowa�niony w moim imieniu), to podaj� adres do dor�cze� i tam ma
>
> przychodzi� korespondencja do mnie z urz�d�w. Ba - mo�e by� przeze mnie
>
> wykupiona us�uga, taka jak w przypadku wirtualnych biur, czyli
>
> przychodz�c� poczt� kto� mi skanuje i przesy�a, albo skanuje tylko
>
> koperty i przesy�a i to ju� moja broszka, aby tego pilnowa�, natomiast
>
> broszk� urz�dnik�w jest wysy�a� do mnie korespondencj� na zadeklarowany

>
> adres i wszytko. A to jak ja to odbiorďż˝, albo gdzie siďż˝ akuratnie
>
> znajduje, to urz�dnika nie powinno w og�le interesowa�.
>

Przecież system meldunkowy nie zmienia adresów obywatelowi.
On tylko informuje gdzie aktualnie obywatel przebywa
(melduje się go - jest tu a nie tam, jeszcze raz podkreślam
to obowiązek dla właściciela!).

Andrzej.

do góry

W dniu 2014-05-27 08:15, n...@t...net.pl pisze:
> W dniu poniedziałek, 26 maja 2014 11:53:13 UTC+2 użytkownik Tomasz Kaczanowski
napisał:
>> W dniu 2014-05-26 09:31, n...@t...net.pl pisze:
>>
>> To po co meldunek, skoro nie do inwigilacji?
>>
>
> Bo inwigilacja służyła politykom do prześladowań obywateli
> a system meldunkowy jest dla bezpieczeństwa obywatela.

A przed czym on obywatela chroni?

>>> Nie kupuj� pomys�u zniesienia obowi�zku meldunkowego
>>> bo takie rozwi�zanie dzia�a na szkod� i obywateli i pa�stwa.
>>
>>
>>
>> A ja nie kupuj� obowi�zku meldunkowego. Je�li powiedzmy jestem cz�sto po
>>
>> za domem, ale wiem, �e b�d� m�g� odbiera� gdzie� poczt� (albo
ktoďż˝
>>
>> upowa�niony w moim imieniu), to podaj� adres do dor�cze� i tam ma
>>
>> przychodzi� korespondencja do mnie z urz�d�w. Ba - mo�e by� przeze mnie
>>
>> wykupiona us�uga, taka jak w przypadku wirtualnych biur, czyli
>>
>> przychodz�c� poczt� kto� mi skanuje i przesy�a, albo skanuje tylko
>>
>> koperty i przesy�a i to ju� moja broszka, aby tego pilnowa�, natomiast
>>
>> broszk� urz�dnik�w jest wysy�a� do mnie korespondencj� na
zadeklarowany
>>
>> adres i wszytko. A to jak ja to odbiorďż˝, albo gdzie siďż˝ akuratnie
>>
>> znajduje, to urz�dnika nie powinno w og�le interesowa�.
>>
>
> Przecież system meldunkowy nie zmienia adresów obywatelowi.
> On tylko informuje gdzie aktualnie obywatel przebywa
> (melduje się go - jest tu a nie tam, jeszcze raz podkreślam
> to obowiązek dla właściciela!).


A po co komu wiedzieć, gdzie przebywam, to właśnie jest inwigilacja. A
to czy odwiedzam szwagra, czy pojechałem sobie na wakacje, to moja
prywatna sprawa. Więc urzędnikowi nic do tego. Ma adres dostarczeń i tam
ma dostarczać pocztę, inne rzeczy go nie powinny interesować. No ale
widzę, że są osoby, które chciałyby zrobić tu więzienie dla samych siebie.


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu wtorek, 27 maja 2014 08:22:23 UTC+2 użytkownik Tomasz Kaczanowski napisał:
> W dniu 2014-05-27 08:15, n...@t...net.pl pisze:
>
> > W dniu poniedzia�ek, 26 maja 2014 11:53:13 UTC+2 u�ytkownik Tomasz
Kaczanowski napisaďż˝:
>
> A po co komu wiedzie�, gdzie przebywam, to w�a�nie jest inwigilacja. A
>
> to czy odwiedzam szwagra, czy pojecha�em sobie na wakacje, to moja
>
> prywatna sprawa. Wi�c urz�dnikowi nic do tego. Ma adres dostarcze� i tam
>
> ma dostarczaďż˝ pocztďż˝, inne rzeczy go nie powinny interesowaďż˝. No ale
>
> widz�, �e s� osoby, kt�re chcia�yby zrobi� tu wi�zienie dla samych
siebie.
>

A kobita nie dzwoni często z pytaniem gdzie ty się podziewasz?
Po prostu martwi się, a to chyba nie więzienie.

Andrzej.

do góry

W dniu 2014-05-27 09:01, n...@t...net.pl pisze:
> W dniu wtorek, 27 maja 2014 08:22:23 UTC+2 użytkownik Tomasz Kaczanowski napisał:
>> W dniu 2014-05-27 08:15, n...@t...net.pl pisze:
>>
>>> W dniu poniedzia�ek, 26 maja 2014 11:53:13 UTC+2 u�ytkownik Tomasz
Kaczanowski napisaďż˝:
>>
>> A po co komu wiedzie�, gdzie przebywam, to w�a�nie jest inwigilacja. A
>>
>> to czy odwiedzam szwagra, czy pojecha�em sobie na wakacje, to moja
>>
>> prywatna sprawa. Wi�c urz�dnikowi nic do tego. Ma adres dostarcze� i tam
>>
>> ma dostarczaďż˝ pocztďż˝, inne rzeczy go nie powinny interesowaďż˝. No ale
>>
>> widz�, �e s� osoby, kt�re chcia�yby zrobi� tu wi�zienie dla samych
siebie.
>>
>
> A kobita nie dzwoni często z pytaniem gdzie ty się podziewasz?
> Po prostu martwi się, a to chyba nie więzienie.

Nie dzwoni, bo nie miała by jak zadzwonic, nie mam telefonu komórkowego :)


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

do góry

wystukał, co następuje:

>> ma dostarczaďż˝ pocztďż˝, inne rzeczy go nie powinny interesowaďż˝. No
>> ale
>>
>> widz�, �e s� osoby, kt�re chcia�yby zrobi� tu wi�zienie
>> dla samych siebie.
>>
>
> A kobita nie dzwoni często z pytaniem gdzie ty się podziewasz?
> Po prostu martwi się, a to chyba nie więzienie.

Ojoj, ale 'słitaśne', państwo się o mnie martwi... wzruszyłem się :p

To przerażające, że ludzie potrzebują państwa-hiper-opiekuńczego bo inaczej
są tacy zagubieni...

do góry

W dniu wtorek, 27 maja 2014 09:10:12 UTC+2 użytkownik W napisał:
> wystuka�, co nast�puje:
>
>
>
> >> ma dostarczaďż˝ pocztďż˝, inne rzeczy go nie powinny interesowaďż˝. No
>
> >> ale
>
> >>
>
> >> widz�, �e s� osoby, kt�re chcia�yby zrobi� tu wi�zienie
>
> >> dla samych siebie.
>
> >>
>
> >
>
> > A kobita nie dzwoni cz�sto z pytaniem gdzie ty si� podziewasz?
>
> > Po prostu martwi si�, a to chyba nie wi�zienie.
>
>
>
> Ojoj, ale 's�ita�ne', pa�stwo si� o mnie martwi... wzruszy�em si� :p
>
>
>
> To przera�aj�ce, �e ludzie potrzebuj� pa�stwa-hiper-opieku�czego bo
inaczej
>
> sďż˝ tacy zagubieni...

No cóż. Ja tam na siłę nikogo nie będę uszczęśliwiał.
Naród nie chce - to nie.

Andrzej.

do góry

wystukał, co następuje:

>> To przera�aj�ce, �e ludzie potrzebuj�
>> pa�stwa-hiper-opieku�czego bo inaczej
>>
>> sďż˝ tacy zagubieni...
>
> No cóż. Ja tam na siłę nikogo nie będę uszczęśliwiał.
> Naród nie chce - to nie.

Ależ właśnie całe to Twoje perorowanie to takie uszczęśliwianie na siłę, i
rządowi też się tak wydaje (dopóki nie pojawi się jakaś domniemana masa
krytyczna która powie 'spadać' z durnymi pomysłami)...

do góry

W dniu wtorek, 27 maja 2014 16:29:04 UTC+2 użytkownik W napisał:
> wystuka�, co nast�puje:
>
>
>
> >> To przera�aj�ce, �e ludzie potrzebuj�
>
> >> pa�stwa-hiper-opieku�czego bo inaczej
>
> >>
>
> >> sďż˝ tacy zagubieni...
>
> >
>
> > No c�. Ja tam na si�� nikogo nie b�d� uszcz�liwia�.
>
> > Nar�d nie chce - to nie.
>
>
>
> Ale� w�a�nie ca�e to Twoje perorowanie to takie uszcz�liwianie na
si��, i
>
> rz�dowi te� si� tak wydaje (dop�ki nie pojawi si� jaka� domniemana masa

>
> krytyczna kt�ra powie 'spada�' z durnymi pomys�ami)...


No i znów ktoś chce wmówić, że "popieram gwałty na kobietach".
Nie pozostaje mi nic innego jak życzyć ci sytuacji,
która pomoże ci zrozumieć moją (tylko) propozycję.

Ciekawi mnie dlaczego nie chcesz archiwizacji twoich postów.
Przecież to głupie.
Zobacz, że Twoja treść jest w moim poście a ja nie chcę jego usunięcia.

Andrzej.

do góry