Jak to jest? Czy podczas czynności służbowych (kontrola, mierzeni
prędkości i ogólne pilnowanie drogi) radiowóz musi być na sygnałach?
Jeśli tak to mogę prosić o przepisy to regulujące?

do góry

Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:537ba33d$0$2370$65785112@news.neostrada.pl...
> Jak to jest? Czy podczas czynności służbowych (kontrola, mierzeni
> prędkości i ogólne pilnowanie drogi) radiowóz musi być na sygnałach?
> Jeśli tak to mogę prosić o przepisy to regulujące?


Sygnał dźwiękowy włącza się tylko podczas jazdy. Światła błyskowe, również
jeśli radiowóz jest zaparkowany w miejscu niedozwolonym, w którym może
zagrażać bezpieczeństwu ruchu drogowego. Jesli stoi w miejscu, w którymi to
nie przeszkadza, to światła błyskowe zasadniczo mają być wyłączone.

do góry

On Tue, 20 May 2014, PlaMa wrote:

> Jak to jest? Czy podczas czynności służbowych (kontrola, mierzeni
> prędkości i ogólne pilnowanie drogi) radiowóz musi być na sygnałach?

A ten pomysł skąd?
Zajrzyj do archiwów .samochody.
To co bulweruje i generuje flejmy, to sprawa *łamania przepisów*
bez użycia sygnałów uprzywilejowanych, a nie "prowadzenie czynności".

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2014-05-21 00:57, Gotfryd Smolik news pisze:

>> Jak to jest? Czy podczas czynności służbowych (kontrola, mierzeni
>> prędkości i ogólne pilnowanie drogi) radiowóz musi być na sygnałach?
> A ten pomysł skąd?
> Zajrzyj do archiwów .samochody.
> To co bulweruje i generuje flejmy, to sprawa *łamania przepisów*
> bez użycia sygnałów uprzywilejowanych, a nie "prowadzenie czynności".

zastawienie całego chodnika, że trzeba łazić błotem albo ulicą, około
10m od skrzyżowania to łamanie przepisów?

do góry

On Fri, 23 May 2014, PlaMa wrote:

> W dniu 2014-05-21 00:57, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> A ten pomysł skąd?
>> Zajrzyj do archiwów .samochody.
>> To co bulweruje i generuje flejmy, to sprawa *łamania przepisów*
>> bez użycia sygnałów uprzywilejowanych, a nie "prowadzenie czynności".
>
> zastawienie całego chodnika, że trzeba łazić błotem albo ulicą, około
> 10m od skrzyżowania to łamanie przepisów?

Mówisz że nie?
A może Twój post to ma być "pułapka na inteligencję", oparta na
założeniu iż skoro chodnik to również droga i ulica, to w takim
przypadku nie ma łamania przepisów?
Bo nijak nie rozumiem o co MNIE pytasz :)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2014-05-24 01:40, Gotfryd Smolik news pisze:

>>> A ten pomysł skąd?
>>> Zajrzyj do archiwów .samochody.
>>> To co bulweruje i generuje flejmy, to sprawa *łamania przepisów*
>>> bez użycia sygnałów uprzywilejowanych, a nie "prowadzenie czynności".
>> zastawienie całego chodnika, że trzeba łazić błotem albo ulicą, około
>> 10m od skrzyżowania to łamanie przepisów?
> Mówisz że nie?
> A może Twój post to ma być "pułapka na inteligencję", oparta na
> założeniu iż skoro chodnik to również droga i ulica, to w takim
> przypadku nie ma łamania przepisów?
> Bo nijak nie rozumiem o co MNIE pytasz :)

staram się przygotować ponownie na sytuację, z którą spotykam się
regularnie w pobliżu mojego mieszkania. Policja stoi na chodniku,
zajmując go całego, wymusza to łażenie po trawnikach/błocie, lub ulicy.
Zaczyna mnie to zwyczajnie irytować i przy ponownym spotkaniu nie chcę
łazić po zieleni a zwrócić im uwagę. Chciałbym by była to uwaga
merytoryczna.

do góry

On Sat, 24 May 2014, PlaMa wrote:

> zajmując go całego, wymusza to łażenie po trawnikach/błocie, lub ulicy.

Ja już wyłącznie w sprawie formalnej.
Takie użycie słowa "ulica", sugerujące że chodzi wyłącznie o jezdnię,
IMO nie przystoi na niniejszej grupie ;)
Ulica to jest *cała* droga.
Schodzenie z ulicy na ulicę nie jest tym co tygrysy lubią najbardziej,
to rozumiem, ale słabo wyjaśnia problem ;)
Jak już będziesz im zwracał uwagę, to na to, że zmuszają do wchodzenia
na jezdnię.

pzdr, Gotfryd

do góry