W dniu 15.07.2024 o 15:01, Tomasz Kaczanowski pisze:

> Ale osoba wierząca naukę nie zrozumie tych
> subtelnych różnic.

Masz rację. Tylko osoby niewierzące w naukę rozumieją te subtelne różnice.

Jakim cudem nauczyłeś się pisać i czytać i używasz komputera... skoro
nie wierzysz w naukę?
W prąd też nie wierzysz, a spodnie robisz sobie z trawy?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 15-07-2024 o 15:46, Kviat napisał:
> W dniu 15.07.2024 o 15:01, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>> Ale osoba wierząca naukę nie zrozumie tych subtelnych różnic.
>
> Masz rację. Tylko osoby niewierzące w naukę rozumieją te subtelne różnice.

Osoby rozumiejące różnicę między wiarą a nauką. Taka znowu drobna różnica.

>
> Jakim cudem nauczyłeś się pisać i czytać i używasz komputera... skoro
> nie wierzysz w naukę?
> W prąd też nie wierzysz, a spodnie robisz sobie z trawy?


Widzisz nie muszę wierzyć - wolę to zbadać.

Widzę, że Ty wszystko bierzesz na wiarę.... Jesteś wyznawcą.

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 15.07.2024 o 15:52, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 15-07-2024 o 15:46, Kviat napisał:

>>
>> Jakim cudem nauczyłeś się pisać i czytać i używasz komputera... skoro
>> nie wierzysz w naukę?
>> W prąd też nie wierzysz, a spodnie robisz sobie z trawy?
>
>
> Widzisz nie muszę wierzyć - wolę to zbadać.

Już widzę jak badasz jak działa urządzenie z którego piszesz posty.
O testach PCR z litości nie wspomnę.

> Widzę, że Ty wszystko bierzesz na wiarę.... Jesteś wyznawcą.

Oczywiście. Prąd, komputery i spodnie biorę na wiarę.
Masz rację. Gdyby nie moja wiara, to by nie istniały. No chyba, żebym je
zbadał. To wtedy tak.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 15-07-2024 o 18:32, Kviat napisał:
> W dniu 15.07.2024 o 15:52, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 15-07-2024 o 15:46, Kviat napisał:
>
>>>
>>> Jakim cudem nauczyłeś się pisać i czytać i używasz komputera... skoro
>>> nie wierzysz w naukę?
>>> W prąd też nie wierzysz, a spodnie robisz sobie z trawy?
>>
>>
>> Widzisz nie muszę wierzyć - wolę to zbadać.
>
> Już widzę jak badasz jak działa urządzenie z którego piszesz posty.
> O testach PCR z litości nie wspomnę.

akurat kiedyś potrzebowałem napisać jedną bibliotekę w pracy i th wtedy
kompilowałem i debugowałem. Akurat trafiłeś kulą w płot. Nie badałem
może akurat funkcji do komunikacji z usenetem, ale te kiedyś w ramach
sportu sam napisałem i nawet to coś działało. Ale widzisz, wolisz się
mądrować, bo uważasz, że jeśli Ty jesteś ułomny, to inni również. Nie
oceniaj innych po sobie.
Jeśli chodzi zaś o testy PCR, to konsultowałem to z osobami, które
takimi testami się zajmują. Zresztą jak poszukasz w mediach (ba nawet z
tego co pamiętam dyskusja na ten temat była tu na grupie), to w zasadzie
wiosną wszyscy (nawet ci którzy potem entuzjastycznie kazali badać
wszystko co się rusza) twierdzili, ze do diagnostyki to one tak za
bardzo się nie nadają i o ile statystycznie mogą dawać jakieś
informacje, to do stawiania diagnozy, kto jest chory a kto nie się nie
nadają. Ale znowu dla wyznawców to nie ma znaczenia, wyznawca będzie
bronił do końca tego pomysłu.


--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 16.07.2024 o 07:49, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 15-07-2024 o 18:32, Kviat napisał:
>> W dniu 15.07.2024 o 15:52, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> W dniu 15-07-2024 o 15:46, Kviat napisał:
>>
>>>>
>>>> Jakim cudem nauczyłeś się pisać i czytać i używasz komputera...
>>>> skoro nie wierzysz w naukę?
>>>> W prąd też nie wierzysz, a spodnie robisz sobie z trawy?
>>>
>>>
>>> Widzisz nie muszę wierzyć - wolę to zbadać.
>>
>> Już widzę jak badasz jak działa urządzenie z którego piszesz posty.
>> O testach PCR z litości nie wspomnę.
>
> akurat kiedyś potrzebowałem napisać jedną bibliotekę w pracy i th wtedy
> kompilowałem i debugowałem. Akurat trafiłeś kulą w płot. Nie badałem
> może akurat funkcji do komunikacji z usenetem,

Bardzo fajnie.
Ale czy procesor zbadałeś przed napisaniem tej biblioteki?
Bo widzisz, ja wierzę w naukę i przed napisaniem posta nie rozkładam
komputera na części żeby go osobiście zbadać.

> Jeśli chodzi zaś o testy PCR, to konsultowałem to z osobami,

Czyli nie badałeś?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 16-07-2024 o 10:29, Kviat napisał:
> W dniu 16.07.2024 o 07:49, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 15-07-2024 o 18:32, Kviat napisał:
>>> W dniu 15.07.2024 o 15:52, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>> W dniu 15-07-2024 o 15:46, Kviat napisał:
>>>
>>>>>
>>>>> Jakim cudem nauczyłeś się pisać i czytać i używasz komputera...
>>>>> skoro nie wierzysz w naukę?
>>>>> W prąd też nie wierzysz, a spodnie robisz sobie z trawy?
>>>>
>>>>
>>>> Widzisz nie muszę wierzyć - wolę to zbadać.
>>>
>>> Już widzę jak badasz jak działa urządzenie z którego piszesz posty.
>>> O testach PCR z litości nie wspomnę.
>>
>> akurat kiedyś potrzebowałem napisać jedną bibliotekę w pracy i th
>> wtedy kompilowałem i debugowałem. Akurat trafiłeś kulą w płot. Nie
>> badałem może akurat funkcji do komunikacji z usenetem,
>
> Bardzo fajnie.
> Ale czy procesor zbadałeś przed napisaniem tej biblioteki?

badam to co jest w danym momencie istotne.

> Bo widzisz, ja wierzę w naukę i przed napisaniem posta nie rozkładam
> komputera na części żeby go osobiście zbadać.

a ja bez wiary w naukę mogę używać komputera, jeśli sposób działania nie
jest dla mnie nader istotny. Badam wtedy, gdy sposób działania jest dla
mnie jest coś istotny.

>
>> Jeśli chodzi zaś o testy PCR, to konsultowałem to z osobami,
>
> Czyli nie badałeś?

Widzisz, badaniem jest również zebranie różnych opinii na dany temat i
skonfrontowanie ich ze sobą.

>
> Powrotu do zdrowia życzę.

Zdrowie zawsze się przyda, szczególnie, gdy żyje się w tak parszywych
czasach.

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 16.07.2024 o 10:51, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
> Widzisz, badaniem jest również zebranie różnych opinii na dany temat i
> skonfrontowanie ich ze sobą.

Owszem, ale zbieranie opinii z onuckich i szurskich stronek nie pomaga.
To bardzo ciekawe zjawisko, że nauce nie można wierzyć, a szurom można.
Jeszcze ciekawszym zjawiskiem jest takie, gdy szury na poparcie swoich
twierdzeń linkują do prac, które albo wcale nie twierdzą tego, co szury
twierdzą, albo często wręcz przeciwnie.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 16-07-2024 o 12:17, Kviat napisał:
> W dniu 16.07.2024 o 10:51, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>> Widzisz, badaniem jest również zebranie różnych opinii na dany temat i
>> skonfrontowanie ich ze sobą.
>
> Owszem, ale zbieranie opinii z onuckich i szurskich stronek nie pomaga.

No tak, profesorowie z latami doświadczeń, jak mówią coś innego niż
chcesz usłyszeć to szury. "Specjalista", który ciągle zmienia zdanie,
mówi rzeczy nielogiczne, jego prognozy okazują się chybiine -
specjalista którego należy słuchać. Ot kwintesencja wyznawcy wiary w naukę.

> To bardzo ciekawe zjawisko, że nauce nie można wierzyć, a szurom można.
> Jeszcze ciekawszym zjawiskiem jest takie, gdy szury na poparcie swoich
> twierdzeń linkują do prac, które albo wcale nie twierdzą tego, co szury
> twierdzą, albo często wręcz przeciwnie.

o ciekawe rzeczy - widzę, że jak nie potrafisz przeczytać ze
zrozumieniem, to twierdzisz, że jest inaczej. Widzisz, dla mnie to Ty
jesteś szurem, bo jako jedyny argument dla ciebie jest wiara, nie masz
nic ponadto.

--
http://zrzeda.pl

do góry

Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):

> no pacz pan, a ja powtarzam zdanie lekarzy, wirusologów i innych
> naukowców związanych z biologią i badaniami nad wirusami i innymi
> chorobami.

I ci lekarze twierdzą, że covid to przeziębienie?
I tak przylazłeś bez żadnego nawet linka do jakiegoś tępego prawackiego mema?

do góry

Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> napisał(-a):

> Jeśli chodzi zaś o testy PCR, to konsultowałem to z osobami, które
> takimi testami się zajmują.

Jak się zajmują? Sprzedają czy produkują?
Chociaż czytając twoje pierdolety to pewnie było to ograniczone do noszenia
opakowań.

do góry