-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Kent1" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nieuczciwy sprzedawca - do kogo sie odwołać ????
Date: Thu, 20 Nov 2003 15:15:10 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 47
Sender: p...@p...onet.pl@net.bydgoska.ds.uj.edu.pl
Message-ID: <bpii7b$qjj$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: net.bydgoska.ds.uj.edu.pl
X-Trace: news.onet.pl 1069337643 27251 149.156.67.239 (20 Nov 2003 14:14:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Nov 2003 14:14:03 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2417.2000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:177254
[ ukryj nagłówki ]Witam
18 stycznia 2003 kupilem buty w sklepie Wojas w Krakowie. Jest na nie rok
gwarancji. Po 8 - 9 m-cach buty zaczęły szwankowac ( pęknięta podeszwa i
szwy rozlazły się z boku). Poszedłem do sklepu z paragonem. Pani przyjela i
powiedziala, ze musze poczekac do 14 dni, i w tym okresie sie ze mna
skontaktuja.
JEDNAK ZADNEGO KONTAKTU NIE BYŁO (ANI TELEFONU ANI LISTU)
Minęły przepisowe dwa tygodnie. Nie dostałem żadnej informacji o tym, że
buty zostały zakwalifikowane do reklamacji, bądż nie zakwalifikowane. Po
prostu sklep przez 2 tygodnie nie odzywał sie do mnie. Wiec dzień po upływie
przepisowego terminu poszedłem zapytać co się dzieje. Pani przyniosłą paczkę
z moimi butami, powiedziała, że komisja negatywnie ustosunkowała się do
mojego wniosku i reklamacji nie uwzględniono. Motywując to m in. tym, że
obuwie jest widocznie zuzyte, ze uzytkowalem je przez 11 m-cy ( a faktycznie
to przez 9 m-cy , bo od 18 stycznia 2003) i ze usterki, ktore powstały
wystąpiły z mojej winy.
Moją reakcja na to była następująca, po pierwsze powiedziałem pani, że ich
termin minął wczoraj i brak kontaktu z klientem jest rownoznaczny z uznaniem
reklamacji, oczywiscie butow i decyzji nie przyjmuje i chce sie od niej
odwolac. W odwolaniu powolalem sie na obowiązujące przepisy tj. art. 8 ust.
3 ustawy z dnia 27.07.2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży
konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego, Dz.U. nr 141, poz. 1176) .
Pani przyjela pismo, ale powiedziala, ze musze czekac kolejne 14 dni na
decyzje komisji odwolawczej firmy Wojas. ( wg. przepisów to 7 dni) Mysle, ze
zostalem tutaj oszukany przez sklep z obuwiem. Pani najpierw mówila, ze ich
termin mija za dwa dni, a potem jak powiedzialem ze termin minal wczoraj to
sie zdziwila, powiedziala, ze ktos od nich sie pomyli, ale musze czekac
kolejne dwa tygodnie.
Pani zadzwoniła do mnie dopiero 14 dnia i powiedziala, ze niestety
reklamacja została ponownie odrzucona.
Co powinienem teraz zrobic ? Jakie sa kolejne kroki, ktore powinienem podjąć
?
Podaje adres tego sklepu.
Wojas Trade Sp. z.o.o.
Sklep Nr. 7
ul. Królewska 88
30-079 Kraków
NIP 735 - 10 -10 -772
dziekuje za pomoc i proszę o rady.
pozdrawiam Paweł Rusinek
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.03 14:53 Piotr/inw
- 20.11.03 15:03 Piotr/inw
- 20.11.03 15:06 Kent1
- 20.11.03 17:56 kam
- 20.11.03 18:00 kam
- 20.11.03 16:52 Robert Tomasik
- 20.11.03 16:51 Robert Tomasik
- 20.11.03 19:02 Radi
- 20.11.03 19:12 kam
- 20.11.03 19:50 Radi
- 20.11.03 21:21 kam
- 20.11.03 21:44 Piotr/inw
- 21.11.03 10:51 Radi
- 20.11.03 19:59 Robert Tomasik
- 22.11.03 13:12 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA