nie ma faktury, kllient nie placi? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › nie ma faktury, kllient nie placi? › nie ma faktury, kllient nie placi?

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!uw.
edu.pl!newsgate.cistron.nl!xs4all!news2.euro.net!213.132.189.2.MISMATCH!multika
bel.net!feed20.multikabel.net!newsfeed.freenet.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed
02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Tiger" <c...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nie ma faktury, kllient nie placi?
Date: Fri, 15 Dec 2006 01:09:04 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Message-ID: <dfade$4581e7a0$3eb346ad$19035@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 33
NNTP-Posting-Host: 62.179.70.173 (62.179.70.173)
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Dec 2006 01:09:04 +0100
X-Trace: dfade4581e7a09b16e30819035
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:433278
[ ukryj nagłówki ]
Wykopalem z UOKiK cos takiego:

5 października 2005 r. sygn. akt XVII Amc 73/04

Lp.672

Data wydania i sygnatura:5 października 2005 r. sygn. akt XVII Amc 73/04

Nazwa i siedziba sąduSąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i
Konsumentów

Oznaczenie stron
oraz informacja o udziale w postępowaniu prokuratora lub organizacji
społecznej:Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany:
Elżbieta Pawlus i inni

Postanowienie wzorca umowy uznane za niedozwolone: Ramtel zastrzega, że nie
doręczenia faktury za abonament nie zwalnia Abonenta z obowiązku opłaty
abonamentowej

Uwagi:

data dokonania wpisu:5 kwietnia 2006 r.

Czy zatem w przypadku nieotrzymania faktury jednak klient ma prawo nie
zaplacic? Hm? Bo z jakiego innego powodu prezes UOKiK mialby uznac ten zapis
za niedozwolony?

Pozdrawiam,

Andrzej