Użytkownik "witek" <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> napisał
>
> A po cholere jej to dwuczłonowe.
> Same kłopoty z tym są później.

Równie dobrze możesz zapytać po co mu żona.
Też same kłopoty są później ;)

do góry

Użytkownik "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał...

> Dnia Fri, 15 Sep 2006 14:59:08 +0200, Tomasz Gasecki napisał(a):

> Przy okazji możesz wypomnieć ludkom w USC że nazwisko nie może
> być z myślnikiem i poleć jakiś podręcznik gramatyki ;-)

Raczej ortografii. Przy okazji polecam Ci rozdział o interpunkcji. ;-)

Sławomir Pacha

do góry

Alek napisał(a):

> No właśnie nie może w niego stuknąć bo mu go zjadło. Nie ma entera, dziura
> w klawiaturze. Rozumiesz?

Rozumiem ;-)

--
Kaja

do góry

Użytkownik "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał
w wiadomości news:1x8kzkfydn88a$.1tyuvw3nklcl2.dlg@40tude.net...
| Dnia Fri, 15 Sep 2006 14:59:08 +0200, Tomasz Gasecki napisał(a):
|
| > Z tego co sprawdzilem w Kodeksie Rodzinnym nic nie ma na temat myslnika
w
| > przypadku nazwiska dwuczlonowego.
|
| W KRodz masz wyraźnie napisane że albo zachowujesz nazwisko
| albo łączysz z nim drugie. Nie możesz tam zostawić spacji bo to będą
| dwa nazwiska - a każdy może mieć tylko jedno (jedno lub dwuczłonowe).
| A jedynym znakiem jaki nadawał sie do łączenia jest łącznik - nie
| żaden "myślnik" - chyba pominąłeś jedną lekcję na j. polskim ;-)
| Jeżeli znasz jeszcze jakiś łącznik oprócz tej poziomek kreseczki
| to też możesz go użyć (znaczy Twoja żona) ;-)
|
| Przy okazji możesz wypomnieć ludkom w USC że nazwisko nie może
| być z myślnikiem i poleć jakiś podręcznik gramatyki ;-)
|
Czuję, że abstrahujemy od układu odniesienia.
I w ten sposób dysksja o problemie stała sie dyskusją o przejęzyczeniach i o
tym, że komuś sygnaturka się zepsuła.
Myślnik, łącznik, kreseczka jak zwał tak zwał.
Za wszystkie rzeczowe odpowiedzi dziękuje, a pozostałym życzę miłego bicia
piany ...
Sejm stoi przed wami otworem :-)

Tomek

do góry

> > Potwierdze tylko, ze 'łącznik' i 'myślnik' to dwie zupelnie rozne rzeczy
> > ... nawet w moim edytorze tekstu mozna wybrac, o ktore chodzilo
> > stawiajac znak '-'. Lacznik jest krotszy

Chodzi o "dywiz".

Pozdrawiam,

Czapla

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Tomasz Gasecki" <N...@g...pl> napisał:

> Czuję, że abstrahujemy od układu odniesienia.
> I w ten sposób dysksja o problemie stała sie dyskusją o przejęzyczeniach i
> o
> tym, że komuś sygnaturka się zepsuła.
> Myślnik, łącznik, kreseczka jak zwał tak zwał.
> Za wszystkie rzeczowe odpowiedzi dziękuje, a pozostałym życzę miłego bicia
> piany ...

Przesadzasz, duża część dyskusji była na temat.
Kodeks Rodzinny mówiący o możliwości połączenia nazwisk oraz
stosowanie łącznika (a nie myślnika) zgodnie z regułami polskiej ortografii
(a nie gramatyki) to wnioski, które są odpowiedzią na Twoje pytanie.

> Sejm stoi przed wami otworem :-)

A przed Tobą laska...
marszałkowska? ;-)

Krystian

do góry

Johnson napisał(a):
> Tomasz Gasecki napisał(a):
>
>> Mojej przyszlej żonie zależy zeby tego myslnika jednak nie mieć.
>
> Nie zastanawia cię to? Dziwny charakter ma twoja narzeczona. Ważny dla
> niej jest myślnik, czy tez jego brak.
>
To to opikuś. Spotkałem się kiedyś z osobą, dla której miało znaczenie
czy mięczy myślnikiem a nazwiskami jest spacja czy też jej nie ma.

--
Schwester

do góry

Dnia 18-09-2006 o 11:03:54 Czapla <k...@p...onet.pl>
napisał(a):

>> Potwierdze tylko, ze 'łącznik' i 'myślnik' to dwie zupelnie rozne rzeczy
>> ... nawet w moim edytorze tekstu mozna wybrac, o ktore chodzilo
>> stawiajac znak '-'. Lacznik jest krotszy

> Chodzi o "dywiz".

Dywiz jest bardziej jednoznaczny ... ale brzmi jakos strasznie
obcojezycznie.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

W dniu 9/18/2006 8:13 AM, Tomasz Gasecki wrote :
> Użytkownik "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał
> w wiadomości news:1x8kzkfydn88a$.1tyuvw3nklcl2.dlg@40tude.net...
> | Dnia Fri, 15 Sep 2006 14:59:08 +0200, Tomasz Gasecki napisał(a):
> |
> | > Z tego co sprawdzilem w Kodeksie Rodzinnym nic nie ma na temat myslnika
> w
> | > przypadku nazwiska dwuczlonowego.
> |
> | W KRodz masz wyraźnie napisane że albo zachowujesz nazwisko
> | albo łączysz z nim drugie. Nie możesz tam zostawić spacji bo to będą
> | dwa nazwiska - a każdy może mieć tylko jedno (jedno lub dwuczłonowe).
> | A jedynym znakiem jaki nadawał sie do łączenia jest łącznik - nie
> | żaden "myślnik" - chyba pominąłeś jedną lekcję na j. polskim ;-)
> | Jeżeli znasz jeszcze jakiś łącznik oprócz tej poziomek kreseczki
> | to też możesz go użyć (znaczy Twoja żona) ;-)
> |
> | Przy okazji możesz wypomnieć ludkom w USC że nazwisko nie może
> | być z myślnikiem i poleć jakiś podręcznik gramatyki ;-)
> |
> Czuję, że abstrahujemy od układu odniesienia.
> I w ten sposób dysksja o problemie stała sie dyskusją o przejęzyczeniach i o
> tym, że komuś sygnaturka się zepsuła.

Jeszcze to Ci się przyda:
http://www.rjp.pl/?mod=oip&type=inne&id=316&letter=
"Odnośnie do drugiego pytanie: Nazwiska dwuczłonowe piszemy zawsze z
łącznikiem." (Przewodniczący Rady Języka Polskiego).

--
Przemysław Płaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)

do góry