W dniu 9/18/2006 8:13 AM, Tomasz Gasecki wrote :
> Użytkownik "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał
> w wiadomości news:1x8kzkfydn88a$.1tyuvw3nklcl2.dlg@40tude.net...
> | Dnia Fri, 15 Sep 2006 14:59:08 +0200, Tomasz Gasecki napisał(a):
> |
> | > Z tego co sprawdzilem w Kodeksie Rodzinnym nic nie ma na temat myslnika
> w
> | > przypadku nazwiska dwuczlonowego.
> |
> | W KRodz masz wyraźnie napisane że albo zachowujesz nazwisko
> | albo łączysz z nim drugie. Nie możesz tam zostawić spacji bo to będą
> | dwa nazwiska - a każdy może mieć tylko jedno (jedno lub dwuczłonowe).
> | A jedynym znakiem jaki nadawał sie do łączenia jest łącznik - nie
> | żaden "myślnik" - chyba pominąłeś jedną lekcję na j. polskim ;-)
> | Jeżeli znasz jeszcze jakiś łącznik oprócz tej poziomek kreseczki
> | to też możesz go użyć (znaczy Twoja żona) ;-)
> |
> | Przy okazji możesz wypomnieć ludkom w USC że nazwisko nie może
> | być z myślnikiem i poleć jakiś podręcznik gramatyki ;-)
> |
> Czuję, że abstrahujemy od układu odniesienia.
> I w ten sposób dysksja o problemie stała sie dyskusją o przejęzyczeniach i o
> tym, że komuś sygnaturka się zepsuła.

Jeszcze to Ci się przyda:
http://www.rjp.pl/?mod=oip&type=inne&id=316&letter=
"Odnośnie do drugiego pytanie: Nazwiska dwuczłonowe piszemy zawsze z
łącznikiem." (Przewodniczący Rady Języka Polskiego).

--
Przemysław Płaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)