nakaz zapłaty w upominawczym (ciąg dalszy) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "JareC" <b...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nakaz zapłaty w upominawczym (ciąg dalszy)
Date: Thu, 14 Jun 2007 11:26:15 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <f4r1se$1g0$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: absh177.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1181813454 1536 83.8.127.177 (14 Jun 2007 09:30:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Jun 2007 09:30:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:467053
[ ukryj nagłówki ]

Własnie czytam dokladnie farmularz "P" i co widzę .... firma z ktora mialem
umowe od 2003 na podstawie ktorej wystawiala mi FV domaga sie ode mnie kwoty
niewielkiej bo 1500zl, natomiast w rubryce "odsetki za okres..." wpisala
date 1998... (9 lat razy okolo 11% rocznie ;)

jest to ewidentny blad powoda! ...
umowe mialem od 2003, niezaplacona FV od 2004, czy tylko na tej podstawie
moga przegrac rozprawe??

pozrawiam