-
Data: 2007-06-15 12:20:55
Temat: Re: nakaz zapłaty w upominawczym (ciąg dalszy)
Od: "JareC" <b...@m...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>
>> Na fakturach znajdują się błędne wyliczenia - niezgodne z umową
>
> Skąd wiesz, ze znajdują się tam błędne wyliczenia, skoro faktur Ci nie
> dostarczono? :-)
dołączono w załącznikach do "nakazu zapłaty .."
>>
>> Zgodnie z Kodeksem Cywilnym roszczenia dotyczące FV 12/2004 są
>> przedawnione, minęło 2 lata 6 miesięcy od terminu zapłaty 14.07.2004r.,
>> a wezwaniem do zapłaty tj. data dostarczenia 31.01.2007r.
>
> I to będzie najbezpieczniejsze.
>
> W odniesieniu do należności przedawnionych nie ma co podnosić innych
> zarzutów tylko przedawnienie. Roszczenie przedawniło się i już.
>
> W odniesieniu do odsetek napisać, że powód nie wykazał, jakiego roszczenia
> z 1998 roku miały by dotyczyć, toteż brak podstaw do orzekania o
> odsetkach.
>
> Tylko w odniesieniu do tej faktury z 2006 roku warto polemizować z jej
> treścią. To, że nie dostarczono Ci jej nie jest najpewniej żadnym
> argumentem, bowiem należność z reguły wynika z umowy, a nie dostarczenia
> faktury. Tak więc argument o niedostarczeniu faktury jest słuszny tylko w
> odniesieniu do tej części należności, której wysokości poznać nie byłeś w
> stanie bez faktury. Założymy przy telefonie masz obowiązek zapłacić
> abonament, bo ilości minut rozmów możesz nie znać.
Poszło tak:
Pozwany zarzuca powodowi niezgodność podanych faktów z rzeczywistością, a w
szczególności:
- Całkowitą niezgodność okresu za który mogły by należeć się odsetki,
- Brak dostarczenia pozwanemu części dokumentacji na którą powód powołuje
się w pozwie,
- Błędy rachunkowe na wystawionych dokumentach obciążeniowych fakturach i
ich niezgodność z umową,
- Błędny okres wystąpienia z roszczeniem w stosunku do części przedawnionych
roszczeń.
poczekamy ... zobaczymy ...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki