eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonakaz zapłaty w upominawczym (ciąg dalszy) › Re: nakaz zapłaty w upominawczym (ciąg dalszy)
  • Data: 2007-06-14 17:47:56
    Temat: Re: nakaz zapłaty w upominawczym (ciąg dalszy)
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "JareC" <b...@m...com> napisał w wiadomości
    news:f4r5cp$7kr$1@atlantis.news.tpi.pl...

    > Na fakturach znajduj? się błędne wyliczenia - niezgodne z umow?

    Skąd wiesz, ze znajdują się tam błędne wyliczenia, skoro faktur Ci nie
    dostarczono? :-)
    >
    > Zgodnie z Kodeksem Cywilnym roszczenia dotycz?ce FV 12/2004 s?
    > przedawnione, minęło 2 lata 6 miesięcy od terminu zapłaty 14.07.2004r.,
    > a wezwaniem do zapłaty tj. data dostarczenia 31.01.2007r.

    I to będzie najbezpieczniejsze.

    W odniesieniu do należności przedawnionych nie ma co podnosić innych
    zarzutów tylko przedawnienie. Roszczenie przedawniło się i już.

    W odniesieniu do odsetek napisać, że powód nie wykazał, jakiego roszczenia
    z 1998 roku miały by dotyczyć, toteż brak podstaw do orzekania o odsetkach.

    Tylko w odniesieniu do tej faktury z 2006 roku warto polemizować z jej
    treścią. To, że nie dostarczono Ci jej nie jest najpewniej żadnym
    argumentem, bowiem należność z reguły wynika z umowy, a nie dostarczenia
    faktury. Tak więc argument o niedostarczeniu faktury jest słuszny tylko w
    odniesieniu do tej części należności, której wysokości poznać nie byłeś w
    stanie bez faktury. Założymy przy telefonie masz obowiązek zapłacić
    abonament, bo ilości minut rozmów możesz nie znać.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 14.06.07 19:10 kam
  • 15.06.07 12:20 JareC

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1