Własnie czytam dokladnie farmularz "P" i co widzę .... firma z ktora mialem
umowe od 2003 na podstawie ktorej wystawiala mi FV domaga sie ode mnie kwoty
niewielkiej bo 1500zl, natomiast w rubryce "odsetki za okres..." wpisala
date 1998... (9 lat razy okolo 11% rocznie ;)

jest to ewidentny blad powoda! ...
umowe mialem od 2003, niezaplacona FV od 2004, czy tylko na tej podstawie
moga przegrac rozprawe??


pozrawiam

do góry

JareC pisze:
> Własnie czytam dokladnie farmularz "P" i co widzę .... firma z ktora mialem
> umowe od 2003 na podstawie ktorej wystawiala mi FV domaga sie ode mnie kwoty
> niewielkiej bo 1500zl, natomiast w rubryce "odsetki za okres..." wpisala
> date 1998... (9 lat razy okolo 11% rocznie ;)
>
> jest to ewidentny blad powoda! ...
> umowe mialem od 2003, niezaplacona FV od 2004, czy tylko na tej podstawie
> moga przegrac rozprawe??


Tak, ale tylko w tym zakresie, w którym się pomylili - czyli sąd w
wyroku może określić faktyczne odsetki.

L.

do góry

>
> Tak, ale tylko w tym zakresie, w którym się pomylili - czyli sąd w
> wyroku może określić faktyczne odsetki.
>

A czy mogę tak uzasadnić mój sprzeciw :

"
Powód domaga się zapłaty za faktury VAT nr 12/2004 i 2/06 wystawiane na
podstawie umowy zawartej w dniu 03.03.2003.



Faktury 12/2004 i 2/06 nigdy nie zostały mi dostarczone.



Na fakturach znajdują się błędne wyliczenia - niezgodne z umową



Zgodnie z Kodeksem Cywilnym roszczenia dotyczące FV 12/2004 są przedawnione,
minęło 2 lata 6 miesięcy od terminu zapłaty 14.07.2004r., a wezwaniem do
zapłaty tj. data dostarczenia 31.01.2007r.



Źle wskazana przez powoda data początku okresu od którego należą się odsetki
tj. 18.04.1998r.

"



??

do góry

Użytkownik "JareC" <b...@m...com> napisał w wiadomości
news:f4r5cp$7kr$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Na fakturach znajduj? się błędne wyliczenia - niezgodne z umow?

Skąd wiesz, ze znajdują się tam błędne wyliczenia, skoro faktur Ci nie
dostarczono? :-)
>
> Zgodnie z Kodeksem Cywilnym roszczenia dotycz?ce FV 12/2004 s?
> przedawnione, minęło 2 lata 6 miesięcy od terminu zapłaty 14.07.2004r.,
> a wezwaniem do zapłaty tj. data dostarczenia 31.01.2007r.

I to będzie najbezpieczniejsze.

W odniesieniu do należności przedawnionych nie ma co podnosić innych
zarzutów tylko przedawnienie. Roszczenie przedawniło się i już.

W odniesieniu do odsetek napisać, że powód nie wykazał, jakiego roszczenia
z 1998 roku miały by dotyczyć, toteż brak podstaw do orzekania o odsetkach.

Tylko w odniesieniu do tej faktury z 2006 roku warto polemizować z jej
treścią. To, że nie dostarczono Ci jej nie jest najpewniej żadnym
argumentem, bowiem należność z reguły wynika z umowy, a nie dostarczenia
faktury. Tak więc argument o niedostarczeniu faktury jest słuszny tylko w
odniesieniu do tej części należności, której wysokości poznać nie byłeś w
stanie bez faktury. Założymy przy telefonie masz obowiązek zapłacić
abonament, bo ilości minut rozmów możesz nie znać.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> W odniesieniu do należności przedawnionych nie ma co podnosić innych
> zarzutów tylko przedawnienie. Roszczenie przedawniło się i już.

a jeśli się nie przedawniło?
lepiej podnieść wszystkie, bo prekluzja może być niemiłą niespodzianką

KG

do góry

>
>> Na fakturach znajdują się błędne wyliczenia - niezgodne z umową
>
> Skąd wiesz, ze znajdują się tam błędne wyliczenia, skoro faktur Ci nie
> dostarczono? :-)


dołączono w załącznikach do "nakazu zapłaty .."


>>
>> Zgodnie z Kodeksem Cywilnym roszczenia dotyczące FV 12/2004 są
>> przedawnione, minęło 2 lata 6 miesięcy od terminu zapłaty 14.07.2004r.,
>> a wezwaniem do zapłaty tj. data dostarczenia 31.01.2007r.
>
> I to będzie najbezpieczniejsze.
>
> W odniesieniu do należności przedawnionych nie ma co podnosić innych
> zarzutów tylko przedawnienie. Roszczenie przedawniło się i już.
>
> W odniesieniu do odsetek napisać, że powód nie wykazał, jakiego roszczenia
> z 1998 roku miały by dotyczyć, toteż brak podstaw do orzekania o
> odsetkach.
>
> Tylko w odniesieniu do tej faktury z 2006 roku warto polemizować z jej
> treścią. To, że nie dostarczono Ci jej nie jest najpewniej żadnym
> argumentem, bowiem należność z reguły wynika z umowy, a nie dostarczenia
> faktury. Tak więc argument o niedostarczeniu faktury jest słuszny tylko w
> odniesieniu do tej części należności, której wysokości poznać nie byłeś w
> stanie bez faktury. Założymy przy telefonie masz obowiązek zapłacić
> abonament, bo ilości minut rozmów możesz nie znać.

Poszło tak:

Pozwany zarzuca powodowi niezgodność podanych faktów z rzeczywistością, a w
szczególności:
- Całkowitą niezgodność okresu za który mogły by należeć się odsetki,
- Brak dostarczenia pozwanemu części dokumentacji na którą powód powołuje
się w pozwie,
- Błędy rachunkowe na wystawionych dokumentach obciążeniowych – fakturach i
ich niezgodność z umową,
- Błędny okres wystąpienia z roszczeniem w stosunku do części przedawnionych
roszczeń.

poczekamy ... zobaczymy ...

do góry