-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Kubba Bubba" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: nagrywanie rozmów
Date: Fri, 28 Jan 2011 11:20:36 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <ihu59h$mde$1@news.onet.pl>
Reply-To: "Kubba Bubba" <k...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-167-2-200.nplay.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1296210033 22958 89.167.2.200 (28 Jan 2011 10:20:33 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Jan 2011 10:20:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:667117
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Jak to w końcu jest... często słyszymy przy rozmowach na różnych infoliniach
itd itp że rozmowa jest nagrywana, jeśli nie wyrażam zgody na nagrywanie to
mam się rozłączyc.
Co w przypadku odwrotnym - dzwoni do mnie pewna firma (jest to już kolejny
telefon), zachodzi między nami różnica zdań, operator wtedy wyskakuje z
informacją że wszystkie rozmowy są nagrywane więc łatwo będzie można
sprawdzić ustalenia z poprzedniej rozmowy.
Wszystko fajnie pięknie, tylko zastanawiam się czy tego typu praktyka jest
legalna? Czy jest przepis, na mocy którego klient musi być informowany na
wstępie że rozmowa jest nagrywana? Jeśli tak, to co grozi za nie ujawnienie
tego faktu, a nagrywanie rozmowy mimo wszystko?
Pozdrawiam,
K
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.11 10:21 Liwiusz
- 28.01.11 10:29 Andrzej Ława
- 28.01.11 15:10 CabaJ
- 28.01.11 15:28 Liwiusz
- 28.01.11 18:48 Arek
- 28.01.11 19:07 Przemysław Adam Śmiejek
- 28.01.11 19:13 Arek
- 28.01.11 21:15 Jotte
- 29.01.11 18:51 Andrzej Lawa
- 01.02.11 12:07 Gotfryd Smolik news
- 01.02.11 16:20 Jotte
- 01.02.11 23:15 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI