On Mon, 17 Jun 2024 17:20:01 +0200, io wrote:
> W dniu 17.06.2024 o 17:03, J.F pisze:
>> On Mon, 17 Jun 2024 10:57:22 +0200, io wrote:

>>> No ale .. na jakiej konkretnie podstawie nie wolno. Zarzuty są chyba nie
>>> o to, że 'nie wolno' tylko np że 'można spaść na kogoś'. A poza tym tak
>>> jest w Polsce, w innych krajach prawo może być inne. Może np. nie wolno
>>> wejść na teren cudzej posesji.
>>
>> Eee, tam, już nawet w Texasie nie można takiego nieproszonego gościa
>> zastrzelić, to co to za "nie wolno" :-)
>
> No to go nie zastrzelili tylko zgarnęli i chcą by 'poniósł koszty
> akcji'. Martwy by nie zapłacił a tak to jest szansa. Kilka dni wcześniej
> https://www.youtube.com/watch?v=xVBQgHBONDQ

Takich akcji to w USA mają pełno, zazwyczaj policja aresztuje, sąd
potem jakąs kare wymierza.

Ja miałem na mysli wejscie komus na pole ...


J.


P.S. A tu taka ciekawostka

https://www.youtube.com/watch?v=zyjDEqWMubM

do góry

W dniu 17.06.2024 o 18:07, J.F pisze:
> On Mon, 17 Jun 2024 17:20:01 +0200, io wrote:
>> W dniu 17.06.2024 o 17:03, J.F pisze:
>>> On Mon, 17 Jun 2024 10:57:22 +0200, io wrote:
>
>>>> No ale .. na jakiej konkretnie podstawie nie wolno. Zarzuty są chyba nie
>>>> o to, że 'nie wolno' tylko np że 'można spaść na kogoś'. A poza tym tak
>>>> jest w Polsce, w innych krajach prawo może być inne. Może np. nie wolno
>>>> wejść na teren cudzej posesji.
>>>
>>> Eee, tam, już nawet w Texasie nie można takiego nieproszonego gościa
>>> zastrzelić, to co to za "nie wolno" :-)
>>
>> No to go nie zastrzelili tylko zgarnęli i chcą by 'poniósł koszty
>> akcji'. Martwy by nie zapłacił a tak to jest szansa. Kilka dni wcześniej
>> https://www.youtube.com/watch?v=xVBQgHBONDQ
>
> Takich akcji to w USA mają pełno, zazwyczaj policja aresztuje, sąd
> potem jakąs kare wymierza.
>
> Ja miałem na mysli wejscie komus na pole ...

Przecież to to samo.

> P.S. A tu taka ciekawostka
>
> https://www.youtube.com/watch?v=zyjDEqWMubM

Ano.

do góry

W dniu 17.06.2024 o 17:16, J.F pisze:

> te zdjęcia, czy inne?
> https://tvn24.pl/najnowsze/pjykwj-ig7962787/Zrzut+ek
ranu+2024-06-14+o+12.17.06.png
>
> W jakim sensie "techniczny" ?

Ten na drugim planie.

> ale poza tym ... to hotel sejmowy, czy inny budynek?

Hotel.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 17 Jun 2024 18:27:06 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 17.06.2024 o 17:16, J.F pisze:
>> te zdjęcia, czy inne?
>> https://tvn24.pl/najnowsze/pjykwj-ig7962787/Zrzut+ek
ranu+2024-06-14+o+12.17.06.png
>>
>> W jakim sensie "techniczny" ?
>
> Ten na drugim planie.

Ale w jakim sensie "techniczny" ?

>> ale poza tym ... to hotel sejmowy, czy inny budynek?
>
> Hotel.

Ale mnie interesuje, co jest poniżej, ze nagle zrobiło się węziej.

Posłowie nie powinni być równouprawnieni? No może zarząd klubu
powinien miec jakies większe pokoje, żeby naradę zrobić, ale tu jakby
duzo większych pokoi i duzo mniejszych :-)

J.

do góry

On Mon, 17 Jun 2024 18:24:53 +0200, io wrote:
> W dniu 17.06.2024 o 18:07, J.F pisze:
>> On Mon, 17 Jun 2024 17:20:01 +0200, io wrote:
>>> W dniu 17.06.2024 o 17:03, J.F pisze:
>>>> On Mon, 17 Jun 2024 10:57:22 +0200, io wrote:
>>
>>>>> No ale .. na jakiej konkretnie podstawie nie wolno. Zarzuty są chyba nie
>>>>> o to, że 'nie wolno' tylko np że 'można spaść na kogoś'. A poza tym tak
>>>>> jest w Polsce, w innych krajach prawo może być inne. Może np. nie wolno
>>>>> wejść na teren cudzej posesji.
>>>>
>>>> Eee, tam, już nawet w Texasie nie można takiego nieproszonego gościa
>>>> zastrzelić, to co to za "nie wolno" :-)
>>>
>>> No to go nie zastrzelili tylko zgarnęli i chcą by 'poniósł koszty
>>> akcji'. Martwy by nie zapłacił a tak to jest szansa. Kilka dni wcześniej
>>> https://www.youtube.com/watch?v=xVBQgHBONDQ
>>
>> Takich akcji to w USA mają pełno, zazwyczaj policja aresztuje, sąd
>> potem jakąs kare wymierza.
>>
>> Ja miałem na mysli wejscie komus na pole ...
>
> Przecież to to samo.

Niby to samo, ale takich wspinających się to mało, a przez pole to
sporo codziennie.

J.

do góry

W dniu 17.06.2024 o 18:35, J.F pisze:

>>> te zdjęcia, czy inne?
>>> https://tvn24.pl/najnowsze/pjykwj-ig7962787/Zrzut+ek
ranu+2024-06-14+o+12.17.06.png
>>>
>>> W jakim sensie "techniczny" ?
>>
>> Ten na drugim planie.
>
> Ale w jakim sensie "techniczny" ?

Klimatyzacja, wentylacja, oddymianie i te sprawy.



--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.06.2024 o 11:04, io pisze:

>> Osób biegających po różnych dachach bez stosownych uprawnień oraz
>> istotnego powodu jest w skali kraju masa. Dokąd nie stanowią
>> zagrożenia dla innych przebywających pod budynkiem osób, albo
>> konstrukcji dachu, to te zdarzenia raczej obsługują negocjatorzy
>> policyjni pod kątem nakłonienia "desperata" do powrotu oknem, zamiast
>> skoku z tego dachu, niż policjanci celem nałożenia mandatu. Znam z
>> kilka przypadków, gdzie ukarano "spacerowicza", ale zawsze za skutki,
>> a nie samo spacerowanie. Przeważnie skutki upadku z takiego dachu.
> Ale, że upadł, kogoś zabił i go wtedy karano?

Spadł na człowieka i zabił, albo zranił. Znam kilka takich przypadków.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 17.06.2024 o 11:58, Robert Wańkowski pisze:
>> Są kamery i strażnik zwrócił uwagę posłowi, że to jednak dach, a
>> nie balkon.
> No i tu jest rozbieżność. On mówi, że nikt go nie niepokoił, żadnej
> straży marszałkowskiej nie widział, nikt mu nic nie mówił, nikogo nie
> spotkał. Hołownia mówi, że prosili, aby wrócił, ale nie skorzystał z
> włazu, tylko wybrał okno.

Skoro wyszedł oknem, to i w sumie się nie dziwię, ze uznał za stosowne
tamtędy wrócić.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 17.06.2024 o 20:49, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17.06.2024 o 11:04, io pisze:
>
>>> Osób biegających po różnych dachach bez stosownych uprawnień oraz
>>> istotnego powodu jest w skali kraju masa. Dokąd nie stanowią
>>> zagrożenia dla innych przebywających pod budynkiem osób, albo
>>> konstrukcji dachu, to te zdarzenia raczej obsługują negocjatorzy
>>> policyjni pod kątem nakłonienia "desperata" do powrotu oknem, zamiast
>>> skoku z tego dachu, niż policjanci celem nałożenia mandatu. Znam z
>>> kilka przypadków, gdzie ukarano "spacerowicza", ale zawsze za skutki,
>>> a nie samo spacerowanie. Przeważnie skutki upadku z takiego dachu.
>> Ale, że upadł, kogoś zabił i go wtedy karano?
>
> Spadł na człowieka i zabił, albo zranił. Znam kilka takich przypadków.

I przeżył czy pośmiertnie? :-)

do góry

W dniu 17.06.2024 o 18:37, J.F pisze:
> On Mon, 17 Jun 2024 18:24:53 +0200, io wrote:
>> W dniu 17.06.2024 o 18:07, J.F pisze:
>>> On Mon, 17 Jun 2024 17:20:01 +0200, io wrote:
>>>> W dniu 17.06.2024 o 17:03, J.F pisze:
>>>>> On Mon, 17 Jun 2024 10:57:22 +0200, io wrote:
>>>
>>>>>> No ale .. na jakiej konkretnie podstawie nie wolno. Zarzuty są chyba nie
>>>>>> o to, że 'nie wolno' tylko np że 'można spaść na kogoś'. A poza tym tak
>>>>>> jest w Polsce, w innych krajach prawo może być inne. Może np. nie wolno
>>>>>> wejść na teren cudzej posesji.
>>>>>
>>>>> Eee, tam, już nawet w Texasie nie można takiego nieproszonego gościa
>>>>> zastrzelić, to co to za "nie wolno" :-)
>>>>
>>>> No to go nie zastrzelili tylko zgarnęli i chcą by 'poniósł koszty
>>>> akcji'. Martwy by nie zapłacił a tak to jest szansa. Kilka dni wcześniej
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=xVBQgHBONDQ
>>>
>>> Takich akcji to w USA mają pełno, zazwyczaj policja aresztuje, sąd
>>> potem jakąs kare wymierza.
>>>
>>> Ja miałem na mysli wejscie komus na pole ...
>>
>> Przecież to to samo.
>
> Niby to samo, ale takich wspinających się to mało, a przez pole to
> sporo codziennie.

No tak, niemniej jednak ... w Polsce też ścigają za wspinanie a pole to
już nie.

do góry