Re: na dachu sejmowym [Rzepa już znalazła Litwina winnego podżegania :-)]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › na dachu › Re: na dachu sejmowym [Rzepa już znalazła Litwina winnego podżegania :-)]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aacw179.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: na dachu sejmowym [Rzepa już znalazła Litwina winnego podżegania :-)]
Date: Mon, 17 Jun 2024 18:37:27 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1vhi7m1yvbbg5.1e6pdf4udbfk4$.dlg@40tude.net>
References: <1fu7xsuu28d51.11ovlbxxl342x$.dlg@40tude.net>
<v4j83i$98d$5@news.chmurka.net> <ldbbO.1743$fwaf.1063@fx10.ams1>
<v4jfro$98d$6@news.chmurka.net> <TxbbO.1744$fwaf.1543@fx10.ams1>
<v4ji0u$98e$10@news.chmurka.net> <kopbO.964$StE9.557@fx15.ams1>
<v4lq28$98e$14@news.chmurka.net> <nSubO.2315$fwaf.837@fx10.ams1>
<v4m4sj$98e$15@news.chmurka.net> <v4mbjj$jgl$1@news.chmurka.net>
<v4mcem$98d$14@news.chmurka.net> <v4mehv$m6f$2@news.chmurka.net>
<v4mjj9$9qj$6@news.chmurka.net> <v4mnku$nr9$2@news.chmurka.net>
<v4ni8l$mga$2@news.chmurka.net> <v4otpi$4jg$1@news.chmurka.net>
<11qeciuy100m9$.scbpy1nfu79y.dlg@40tude.net>
<v4pk72$rbv$1@news.chmurka.net>
<1iquaf3avtmc3.1nc4qzkg12ssc$.dlg@40tude.net>
<v4po0l$va2$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aacw179.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.74.179";
logging-data="32737";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:kZtCMXNYexVOqwIarpsuWOIQS5Q=
sha256:/1DymJPx2L3dE1y1tzzw3HQwYlJqSVLIdio0DTk+IdA=
sha1:Otnrtbqm/eDsiTxTZGf1/kUwdXs=
sha256:LaH7kwYMuSVWkOtrIPbNsJjxyqy9GLQ8hbTQcl/0LTc=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:852796
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 17 Jun 2024 18:24:53 +0200, io wrote:
> W dniu 17.06.2024 o 18:07, J.F pisze:
>> On Mon, 17 Jun 2024 17:20:01 +0200, io wrote:
>>> W dniu 17.06.2024 o 17:03, J.F pisze:
>>>> On Mon, 17 Jun 2024 10:57:22 +0200, io wrote:
>>
>>>>> No ale .. na jakiej konkretnie podstawie nie wolno. Zarzuty są chyba nie
>>>>> o to, że 'nie wolno' tylko np że 'można spaść na kogoś'. A poza tym tak
>>>>> jest w Polsce, w innych krajach prawo może być inne. Może np. nie wolno
>>>>> wejść na teren cudzej posesji.
>>>>
>>>> Eee, tam, już nawet w Texasie nie można takiego nieproszonego gościa
>>>> zastrzelić, to co to za "nie wolno" :-)
>>>
>>> No to go nie zastrzelili tylko zgarnęli i chcą by 'poniósł koszty
>>> akcji'. Martwy by nie zapłacił a tak to jest szansa. Kilka dni wcześniej
>>> https://www.youtube.com/watch?v=xVBQgHBONDQ
>>
>> Takich akcji to w USA mają pełno, zazwyczaj policja aresztuje, sąd
>> potem jakąs kare wymierza.
>>
>> Ja miałem na mysli wejscie komus na pole ...
>
> Przecież to to samo.

Niby to samo, ale takich wspinających się to mało, a przez pole to
sporo codziennie.

J.