W dniu 21.04.2018 o 11:10, Kviat pisze:
> W dniu 2018-04-21 o 07:47, Shrek pisze:
>> W dniu 20.04.2018 o 23:30, Kviat pisze:
>>
>>> Trudno. Najwyżej dostanę mandat.
>>
>> Raczej nie dostaniesz.
>
> To była ironia.

Mandatu nie dostaniesz, ale opierdol już tak:P

Shrek

do góry

W dniu 21-04-18 o 12:33, Shrek pisze:

> Rozwiniesz? Kierowca patrzy na swoje znaki a nie zatrzymuje się, wsiada,
> obchodzi skrzyżowanie i już wie. Dla kierowcy widać przejście, więc jest
> to dla niego przejście.

Do stwierdzenia, że tam są słupki nic obchodzić nie musiał.
>
> Mam nadzieję, że nie kierujesz ruchem z takim podejściem, że kierowca ma
> brać pod uwagę, znaki których nie widzi i nie są przeznaczone dla niego.

Nie kieruję ruchem w ogóle. Ostatni raz coś takiego "trenowałem" w 1996
roku :-)

do góry

W dniu 21-04-18 o 12:41, Shrek pisze:

>> Stając na końcu tej wysepki przy pojeździe serwisowym chyba dało się.
>> Moim zdaniem intencją ustawienia tej serwisówki w ten sposób było
>> uniemożliwienie przejścia pieszym. Na ile nieudolnie to uczyniono, to
>> już inna sprawa.
> Mogę się mylić, ale intencją ustawienie serwisówki akurat tam było, że
> dosięgną zwyżką do sygnalizatora:P Koniec teorii.

To na pewno. Natomiast w praktyce zastawili przejście. Trudno mi
powiedzieć, na ile celowo.
>
>> Filmujący nieświadomie chcąc pomóc wygenerował bardzo niebezpieczną
>> sytuację, a policjanta poniosły nerwy, bo miał tego świadomość.
> Jak policjant miał tego świadomość, to tworzy niebezpieczne sytuacje, to
> niech ma pretensje do siebie a nie tych co ich na niebezpieczeństwo naraża.

Może też miał :-)

do góry

W dniu 21-04-18 o 11:23, Kviat pisze:

>>>>>> kierujący zatrzymując się wprowadził po prostu zamieszanie i
>>>>>> sprowokował
>>>>>> ją do przejścia.
>>>>> On ZWOLNIŁ a ona wtedy ruszyła. Puść sobie klatka po klatce, filmujący
>>>>> ani na sekundę się nie zatrzymał. Jechał bardzo powoli, żeby móc
>>>>> zareagować na ruch pieszych. Zaraz się dowiemy, że tego też nie
>>>>> wolno/nie powinno się robić?
>>>> Zasada ograniczonego zaufania. Nawet w tej sytuacji zrozumiała.
>>> To w sumie tym bardziej zastanawia, o co policjant miał pretensje, skoro
>>> kierowca jednak jechał, tyle że z zachowaniem ostrożności.
>> Stosując tę zasadę gość wygenerował o wiele niebezpieczniejszą sytuacje,
>> w której piesza mogła po prostu zginąć potrącona przez kolejny samochód.
> Sugerujesz, że jak z lewej strony (lewej nagrywającego) wyskoczyłby
> samochód i potrącił kobietę z wózkiem na przejściu dla pieszych, to
> winny byłby nagrywający, bo stworzył niebezpieczną sytuację, poprzez
> zastosowanie zasady szczególnej ostrożności?
> Tylko się upewniam, czy dobrze zrozumiałem, to co napisałeś.

Źle zrozumiałeś. Winna byłaby piesza, bo szła "na czerwonym", jeżeli już
nie w miejscu, w którym było to zabronione. Nagrywającemu można by
jedynie przypisać "podżeganie" do takiego zachowania.

do góry

W dniu 21-04-18 o 12:54, Shrek pisze:

> Niebezpieczną sytuację wygenerował kulson kierując ruchem, którego nei
> był w stanie ogarnąć. Bez kulsona nie byłoby problemu.

Bez policjanta po prostu by tam się wszyscy przepychali i kolizja byłaby
tylko kwestią statystyki.

do góry

W dniu 2018-04-21 o 14:11, Robert Tomasik pisze:

>>>>>>> kierujący zatrzymując się wprowadził po prostu zamieszanie i
>>>>>>> sprowokował
>>>>>>> ją do przejścia.
>>>>>> On ZWOLNIŁ a ona wtedy ruszyła. Puść sobie klatka po klatce, filmujący
>>>>>> ani na sekundę się nie zatrzymał. Jechał bardzo powoli, żeby móc
>>>>>> zareagować na ruch pieszych. Zaraz się dowiemy, że tego też nie
>>>>>> wolno/nie powinno się robić?
>>>>> Zasada ograniczonego zaufania. Nawet w tej sytuacji zrozumiała.
>>>> To w sumie tym bardziej zastanawia, o co policjant miał pretensje, skoro
>>>> kierowca jednak jechał, tyle że z zachowaniem ostrożności.
>>> Stosując tę zasadę gość wygenerował o wiele niebezpieczniejszą sytuacje,
>>> w której piesza mogła po prostu zginąć potrącona przez kolejny samochód.
>> Sugerujesz, że jak z lewej strony (lewej nagrywającego) wyskoczyłby
>> samochód i potrącił kobietę z wózkiem na przejściu dla pieszych, to
>> winny byłby nagrywający, bo stworzył niebezpieczną sytuację, poprzez
>> zastosowanie zasady szczególnej ostrożności?
>> Tylko się upewniam, czy dobrze zrozumiałem, to co napisałeś.
>
> Źle zrozumiałeś. Winna byłaby piesza, bo szła "na czerwonym", jeżeli już
> nie w miejscu, w którym było to zabronione. Nagrywającemu można by
> jedynie przypisać "podżeganie" do takiego zachowania.

Nie było zabronione chodzenie przez to przejście, przejście się
wyłącza z ruchy w inny sposób. I powinieneś wiedzieć w jaki
a nie pisać brednie że zaparkowanie pojazdu technicznego wyłącza
przejście z użycia.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 21.04.2018 o 14:04, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21-04-18 o 12:33, Shrek pisze:
>
>> Rozwiniesz? Kierowca patrzy na swoje znaki a nie zatrzymuje się, wsiada,
>> obchodzi skrzyżowanie i już wie. Dla kierowcy widać przejście, więc jest
>> to dla niego przejście.
>
> Do stwierdzenia, że tam są słupki nic obchodzić nie musiał.

Stwierdzenie odnośiło się do rzekomego B-41.

Shrek

do góry

W dniu 21.04.2018 o 14:07, Robert Tomasik pisze:

>> Mogę się mylić, ale intencją ustawienie serwisówki akurat tam było, że
>> dosięgną zwyżką do sygnalizatora:P Koniec teorii.
>
> To na pewno. Natomiast w praktyce zastawili przejście. Trudno mi
> powiedzieć, na ile celowo.

Parkowanie na przejściu nie liwkiduje przejścia.

Idąc twoim tropem nie ma nic złego w parkowaniu na przejściu dla
pieszych ogólnie. Parkując likwidujesz przejście, więc nikt nie może się
czepiać, że parkujesz na przejściu - normalnie perpetum mobile, tylko na
odwrót:P

Shrek

do góry

W dniu 21.04.2018 o 14:11, Robert Tomasik pisze:


> Źle zrozumiałeś. Winna byłaby piesza, bo szła "na czerwonym", jeżeli już
> nie w miejscu, w którym było to zabronione. Nagrywającemu można by
> jedynie przypisać "podżeganie" do takiego zachowania.


Ty tak ma poważnie?

Shrek

do góry

W dniu 21.04.2018 o 14:13, Robert Tomasik pisze:

> Bez policjanta po prostu by tam się wszyscy przepychali

Jak na każdyum skrzyżowaniu bez świateł.

Shrek

do góry