W dniu 2018-04-21 o 14:11, Robert Tomasik pisze:

>>>>>>> kierujący zatrzymując się wprowadził po prostu zamieszanie i
>>>>>>> sprowokował
>>>>>>> ją do przejścia.
>>>>>> On ZWOLNIŁ a ona wtedy ruszyła. Puść sobie klatka po klatce, filmujący
>>>>>> ani na sekundę się nie zatrzymał. Jechał bardzo powoli, żeby móc
>>>>>> zareagować na ruch pieszych. Zaraz się dowiemy, że tego też nie
>>>>>> wolno/nie powinno się robić?
>>>>> Zasada ograniczonego zaufania. Nawet w tej sytuacji zrozumiała.
>>>> To w sumie tym bardziej zastanawia, o co policjant miał pretensje, skoro
>>>> kierowca jednak jechał, tyle że z zachowaniem ostrożności.
>>> Stosując tę zasadę gość wygenerował o wiele niebezpieczniejszą sytuacje,
>>> w której piesza mogła po prostu zginąć potrącona przez kolejny samochód.
>> Sugerujesz, że jak z lewej strony (lewej nagrywającego) wyskoczyłby
>> samochód i potrącił kobietę z wózkiem na przejściu dla pieszych, to
>> winny byłby nagrywający, bo stworzył niebezpieczną sytuację, poprzez
>> zastosowanie zasady szczególnej ostrożności?
>> Tylko się upewniam, czy dobrze zrozumiałem, to co napisałeś.
>
> Źle zrozumiałeś. Winna byłaby piesza, bo szła "na czerwonym", jeżeli już
> nie w miejscu, w którym było to zabronione. Nagrywającemu można by
> jedynie przypisać "podżeganie" do takiego zachowania.

Nie było zabronione chodzenie przez to przejście, przejście się
wyłącza z ruchy w inny sposób. I powinieneś wiedzieć w jaki
a nie pisać brednie że zaparkowanie pojazdu technicznego wyłącza
przejście z użycia.


Pozdrawiam