karalnosc wykroczenia a przedawnienie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Sarpedon <f...@b...cy>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: karalnosc wykroczenia a przedawnienie
Date: Thu, 10 May 2007 01:10:03 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <f1tkcc$s4c$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: riviera.nat.student.pw.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1178752204 28812 194.29.137.41 (9 May 2007 23:10:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 May 2007 23:10:04 +0000 (UTC)
X-User: sarpedon
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.0 (Windows/20070326)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:460683
[ ukryj nagłówki ]
popelnione wykroczenie: 11.2004
niezaplacony mandat karny
decyzja egzekucyjna wojewody: 02.2005
informacja z US z żądaniem uiszczenia naleznosci: 05.2007

czy US moze żądać uiszczenia naleznosci? jak to dokladnie wyglada od
strony prawnej? art. 45 KW troszke jest dla mnie niejasny. pkt 1 mowi:
"Karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął
rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia
ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu." wobec tego cytatu juz
uplynely 2 lata (w okresie roku wszczeto postepowanie, wiec karalnosci
ustaje z uplywem 2 lat od popelnienia czynu. wiec czas 2 lata juz minely

z kolei pkt 3 mowi: "Orzeczona kara lub środek karny nie podlega
wykonaniu, jeżeli od daty uprawomocnienia się rozstrzygnięcia upłynęły 3
lata." 3 lat nie minely wiec kara podlega wykonaniu?

wiec jak to jest?