popelnione wykroczenie: 11.2004
niezaplacony mandat karny
decyzja egzekucyjna wojewody: 02.2005
informacja z US z żądaniem uiszczenia naleznosci: 05.2007

czy US moze żądać uiszczenia naleznosci? jak to dokladnie wyglada od
strony prawnej? art. 45 KW troszke jest dla mnie niejasny. pkt 1 mowi:
"Karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął
rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia
ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu." wobec tego cytatu juz
uplynely 2 lata (w okresie roku wszczeto postepowanie, wiec karalnosci
ustaje z uplywem 2 lat od popelnienia czynu. wiec czas 2 lata juz minely

z kolei pkt 3 mowi: "Orzeczona kara lub środek karny nie podlega
wykonaniu, jeżeli od daty uprawomocnienia się rozstrzygnięcia upłynęły 3
lata." 3 lat nie minely wiec kara podlega wykonaniu?

wiec jak to jest?

do góry

Sarpedon napisał(a):
> z kolei pkt 3 mowi: "Orzeczona kara lub środek karny nie podlega
> wykonaniu, jeżeli od daty uprawomocnienia się rozstrzygnięcia upłynęły 3
> lata." 3 lat nie minely wiec kara podlega wykonaniu?
>
> wiec jak to jest?

kara została orzeczona (mandatem), więc 3 lata

KG

do góry

Użytkownik "Sarpedon" <f...@b...cy> napisał
> z kolei pkt 3 mowi: "Orzeczona kara lub środek karny nie podlega
> wykonaniu, jeżeli od daty uprawomocnienia się rozstrzygnięcia upłynęły 3
> lata." 3 lat nie minely wiec kara podlega wykonaniu?
>
> wiec jak to jest?

Właśnie tak. Ukaranie mandatem było prawomocne.

do góry