Poradźcie co można zrobić w następującej sprawie. Znajomi przed 3 laty
podpisali umowę o honorarium z prawnikiem, który miał działać w kierunku
uzyskania przez znajomych odszkodowania w pewnej sprawie, na drodze ugody
bądź postępowania sądowego. Przez te 3 lata prawnik nie zrobiół praktycznie
nic - poza zleceniem ekspertyzy na koszt znajomych i podjęciem jednej
nieudanej próby mediacji. Wydawałoby się że sprawa jest oczywista - zwolnic
dziada i tyle. Tak im waśnie poradziłem ale tutaj zaczyna się problem. Bo
okazuje się, że podpisali dość dziwną IMO umowę z której wynika, że jeśli to
oni rozwiążą umowę przed czasem (czyli przed otrzymaniem odszkodowania) to
będą musieli prawnikowi zapłacić ustalony w umowie procent uzyskanego
roszczenia. I tutaj powstaje pytanie, czy jeśli prawnik w ewidentny sposób
zaniedbuje swoje powinności (3 lata bezczynności, w dodatku zbliża się termin
przedawnienia roszczeń, on o tym wie i dalej nic nie robi!!) to można go
zwolnic bez ponoszenia konsekwencji? Jest na to jakiś sposób? W umowie
standardowy jest punkt mówiący że "W sprawach nieuregulowanych niniejszą
umową mają zastosowanie przepisy Kodeksu Cywilnego". Czy można coś zdziałać
od tej strony?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Marcin D" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gdhcj5$51u$1@inews.gazeta.pl...
> Poradźcie co można zrobić w następującej sprawie. Znajomi przed 3 laty
> podpisali umowę o honorarium z prawnikiem, który miał działać w kierunku
> uzyskania przez znajomych odszkodowania w pewnej sprawie, na drodze ugody
> bądź postępowania sądowego. Przez te 3 lata prawnik nie zrobiół
> praktycznie
> nic - poza zleceniem ekspertyzy na koszt znajomych i podjęciem jednej
> nieudanej próby mediacji. Wydawałoby się że sprawa jest oczywista -
> zwolnic
> dziada i tyle. Tak im waśnie poradziłem ale tutaj zaczyna się problem. Bo
> okazuje się, że podpisali dość dziwną IMO umowę z której wynika, że jeśli
> to
> oni rozwiążą umowę przed czasem (czyli przed otrzymaniem odszkodowania) to
> będą musieli prawnikowi zapłacić ustalony w umowie procent uzyskanego
> roszczenia. I tutaj powstaje pytanie, czy jeśli prawnik w ewidentny sposób
> zaniedbuje swoje powinności (3 lata bezczynności, w dodatku zbliża się
> termin
> przedawnienia roszczeń, on o tym wie i dalej nic nie robi!!) to można go
> zwolnic bez ponoszenia konsekwencji? Jest na to jakiś sposób? W umowie
> standardowy jest punkt mówiący że "W sprawach nieuregulowanych niniejszą
> umową mają zastosowanie przepisy Kodeksu Cywilnego". Czy można coś
> zdziałać
> od tej strony?

Jak możesz to prześlij tą umowę na prv.
Postaram się pomóc.
Pozdrawiam
Michał

do góry

Marcin D pisze:

>
> będą musieli prawnikowi zapłacić ustalony w umowie procent uzyskanego
> roszczenia.

Dowolny % od zera wynosi chyba zero :)
Niech się wywiążą z umowy.

--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

do góry

mecenas <m...@o...pl> napisał(a):

>
> Jak możesz to prześlij tą umowę na prv.
> Postaram się pomóc.
> Pozdrawiam
> Michał
>
>

Ja nie mogę, ale przekażę twoja ofertę pomocy znajomym. Wiem, że na razie
próbują się jeszcze jakoś dogadywać, ale jak to nie wypali (a coś czarno to
widzę) to myslę, że chętnie skorzystają.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

> Marcin D pisze:
>
> >
> > będą musieli prawnikowi zapłacić ustalony w umowie procent uzyskanego
> > roszczenia.
>
> Dowolny % od zera wynosi chyba zero :)
> Niech się wywiążą z umowy.
>

Ale oni nie chcą rezygnować z tego odszkodowania i zamierzają brac innego
prawnika albo próbowac zawalczyć samemu (co im zresztą odradzam) Jesli więc
ten nowy prawnik wywalczy dla nich odszkodowanie, to beda musieli opłacić
jego i tego pierwszego który nic nie zrobił a wtedy dla nich zostanie ledwie
połowa...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marcin D pisze:

>>
>>> będą musieli prawnikowi zapłacić ustalony w umowie procent uzyskanego
>>> roszczenia.
>> Dowolny % od zera wynosi chyba zero :)
>> Niech się wywiążą z umowy.
>>
>


> Ale oni nie chcą rezygnować z tego odszkodowania i zamierzają brac innego
> prawnika albo próbowac zawalczyć samemu (co im zresztą odradzam) Jesli więc
> ten nowy prawnik wywalczy dla nich odszkodowanie, to beda musieli opłacić
> jego i tego pierwszego który nic nie zrobił a wtedy dla nich zostanie ledwie
> połowa...
>

Nie, no na mój gust to wynagrodzenie płaci się według stany faktycznego
na dzień rozwiązania umowy.
Publikuj tu te umowę, poczytamy.

--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

do góry

Johnson <j...@n...pl> napisał(a):

>
> Nie, no na mój gust to wynagrodzenie płaci się według stany faktycznego
> na dzień rozwiązania umowy.
> Publikuj tu te umowę, poczytamy.
>


Jeśli tak, to wyglądałoby na to, że znajomi nie mają się czym martwić?
Obawiam sie jednak, że nie będzie tak różowo, bo tam było cos na temat tego,
że umowa obowiązuje aż do czasu wyegzekwowania odszkodowania a jeśli
zleceniodawca rozwiąże ją przed terminem to prawnikowi nalezy sie kwota
określona w umowie. Wrzuce tę ich umowę jak tylko będę mógł, postaram sie
dziś wieczorem

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marcin D <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

Mam już tę umowę, tzn spisałem sobie te punty które dotyczą rozwiązania
umkowy. No nie wiem, naprawdę... dlaczego oni to podpisali??
W umowie jest tak:

"1.Zleceniodawca zleca Zleceniobiorcy prowadzenie sprawy (tu opis sprawy)

2.Za te czynności Zleceniodawca zobowiązuje się zapłacić Zleceniobiorcy kwotę
30% brutto wartości uzyskanego roszczenia. Powyższa kwota pokrywa
wynagrodzenie Zleceniobiorcy, nie pokrywa natomiast kosztów powstałych w
przypadku konieczności prowadzenia sprawy sądowej.
(...)
4.Umowa zostaje zawarta na czas do wyegzekwowania od (tu nazwa pozywanego
urzędu) należnych Zleceniodawcy świadczeń. W przypadku, gdy umowa zostanie
rozwiązana przed tym terminem przez Zleceniodawcę, Zleceniodawca zobowiązany
jest zapłacić Zleceniobiorcy kwotę wynikłą z §2, w wysokości należnej z
tytułu uzyskanej przez Zleceniobiorcę kwoty"


Swoją drogą, 30% dla prawnika a wszelkie dodatkowe koszty pokrywa
zleceniodawca;)
Da się coś z tym zrobić, tj da się zerwać taką umowę powołując się na
zaniedbania ze strony prawnika, tak żeby nie płacić tych 30% kwoty którą być
może uda się uzyskać (przy pomocy innego prawnika albo na własną rękę)?
Bo w skrajnym przypadku moze wyjść tak: 30% dla pierwszego prawnika, 30% dla
drugiego, 40% na koszty sądowe i inne (jakies wyceny, ekspertyzy itp) - i
ludzie zostają na zero! Niby sami sobie winni, bo po co podpisywali taką
umowe, ale mnie ich żal. To prości ludzie (ale nie głupi, raczej zbyt
prostolinijni) a to odszskodowanie naprawdę im się należy...


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marcin D pisze:

>
> "1.Zleceniodawca zleca Zleceniobiorcy prowadzenie sprawy (tu opis sprawy)
>
> 2.Za te czynności Zleceniodawca zobowiązuje się zapłacić Zleceniobiorcy kwotę
> 30% brutto wartości uzyskanego roszczenia. Powyższa kwota pokrywa
> wynagrodzenie Zleceniobiorcy, nie pokrywa natomiast kosztów powstałych w
> przypadku konieczności prowadzenia sprawy sądowej.
> (...)
> 4.Umowa zostaje zawarta na czas do wyegzekwowania od (tu nazwa pozywanego
> urzędu) należnych Zleceniodawcy świadczeń. W przypadku, gdy umowa zostanie
> rozwiązana przed tym terminem przez Zleceniodawcę, Zleceniodawca zobowiązany
> jest zapłacić Zleceniobiorcy kwotę wynikłą z §2, w wysokości należnej z
> tytułu uzyskanej przez Zleceniobiorcę kwoty"


Wg. mnie wobec braku wyegzekwowania czegokolwiek prawnikowi nic sie nie
należy i nie ma sie czym martwić.
Po rozwiązaniu umowa przestaje obowiązywać i na jej podstawie nie można
dochodzić wynagrodzenia od roszczenia które będzie wyegzekwowane później.

>
> Swoją drogą, 30% dla prawnika a wszelkie dodatkowe koszty pokrywa
> zleceniodawca;)

A to akurat mnie nie dziwi. Gdyby koszty miał pokrywać prawnik to w
skrajnym wypadku musiałby jeszcze dopłacić.


--
@2008 Johnson
Im bardziej chore państwo, tym więcej w nim praw.

do góry

No zobacz, zupełnie jak od czasu do czasu dopłacam ja przy swoim zajęciu, albo
przykładowo pośrednik nieruchomości, komiwojażer czy
bardzo wiele innych wolnych zawodów nie należących do prawniczej mafii...
JaC


-----

> Gdyby koszty miał pokrywać prawnik to w skrajnym wypadku musiałby jeszcze dopłacić.

do góry