Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:

> Jednak co do zasady się zgadzam, że publikowanie wizerunków swoich (czy
> cudzych) pociech jest co najmniej dziwne. Masz filmik z wakacji, to
> fajnie, pokaż cioci, wujkowi gdy przyjdą na kawę.

Jak są głównym elementem filmu to zgoda, ale co jak się jakiś dzieciak
zapodział gdzieś w tle? Filmujesz sobie coś innego, a w tle przechodzi
(albo nawet bawi się) dziecko. Nie zoomujesz na nie, nie kadrujesz, po
prostu sobie tam jest, a ty filmujesz i publikujesz film, który dotyczy
czegoś innego. Ja nie widzę w tym nic złego (ani niezgodnego z prawem,
choć kto wie, czy jest zgodne z wytycznymi youtube czy tam czegoś).

--
Co myśli żaba tuląc się do jeża?
- Miłość jest cierpieniem.

do góry

J.F <j...@p...onet.pl> wrote:

> Coś w tym jest, ale czy to nie młodzież przoduje we wrzucaniu filmików?

Ale tych, które chce, a nie kompromitujących, które mamusia uważa za
urocze i koniecznie chce pokazać je całemu światu.

> A rozszerzając sprawe ... można pozwac "rodziców" za związek
> partnerski/ujawnienie się?

Pozwać pewnie można o wszystko. Pytanie co dalej.

--
Do okulisty przychodzi pacjent:
- Proszę przeczytać litery z tablicy - mówi lekarz.
Na to pacjent:
- Z jakiej tablicy?

do góry

J.F <j...@p...onet.pl> wrote:

>> Przoduje też w pierwszych próbach palenia papierosów i piciu alkoholu.
>> Ale to dorośli są karani za podawanie im alkoholu i częstowanie papierosami.
>
> Chyba za sprzedawanie.

Za udzielanie też. Nie możesz dać dziecku alkoholu, nie możesz mu go
kupić.

--
- Kto powiedzial: "Ostroznosci nigdy za wiele!"?
- Ziec zamykajac na klodke trumne z tesciowa.

do góry

Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:

> Jednak uważam, że taka błędna klasyfikacja od czasu do czasu przez AI
> zdecydowanie jest lepsza niż bezmyślne, bezrefleksyjne i patologiczne
> publikowanie zdjęć swoich (i nie swoich) pociech przez januszy i
> grażynki i nic z tym nie robienie.

Z błędną klasyfikacją AI nie ma problemu, o ile można się odwołać i
przejrzy to człowiek, który ma odrobinę więcej rozumu niż durne AI.

> Powrotu do zdrowia życzę.

W zasadzie każdemu życzysz. Czyli każdy jest wg ciebie chory?

--
Wchodzi lekarz po obchodzie do gabinetu i mówi do kolegów:
- Uśmiejecie się, jak wam powiem, kto umarł...

do góry

W dniu 2024-07-15 o 23:08, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.07.2024 o 23:01, PD pisze:
>>>> To jaka ta przyczyna ?
>>> Wykonywanie czynności służbowych, o których mowa w przywołanym przeze
>>> mnie przepisie.
>> Przyczyn legitymowania masz zamkniętą listę. Pod którą z nich będziesz
>> próbował podciągać swoje bezprawne legitymowanie?
>
> A z jakiego powodu będę go legitymował? No w celu ustalenia tożsamości.
> O jakim Ty katalogu wspominasz? Katalog masz artykuł wcześniej, ale tam
> też w takiej sytuacji nie masz wyboru i zostaje tylko "w celu
> rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, przestępstw
> skarbowych i wykroczeń".

Audytobywatelski ma inne zdanie, ale ja nie zgadzam się z audytem
obywatelskim. Rozmawiałem ze swoim dzielnicowym na wsi i on mówi, że
policjant zawsze i wszędzie może wylegitymować chociażby po to, aby art.
14 ustawy o policji sprawdzić, czy jest osobą która unika odbierania
urzędowej korespondencji i z tego powodu osoba jest ścigana.
Opór osoby że nie jest podobna do osoby poszukiwanej jest bez sensu bo
takich osób nie ma zdjęć.

do góry

W dniu 2024-07-15 o 23:09, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 15.07.2024 o 23:01, PD pisze:
>> W dniu 15.07.2024 o 22:52, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 15.07.2024 o 19:57, J.F pisze:
>>>> To jaka ta przyczyna ?
>>> Wykonywanie czynności służbowych, o których mowa w przywołanym przeze
>>> mnie przepisie.
>>
>> Przyczyn legitymowania masz zamkniętą listę. Pod którą z nich będziesz
>> próbował podciągać swoje bezprawne legitymowanie?
>>
>
> Ja wybieram ten:
> Art. 14. policja
> Czynności Policji
> 1.
> W granicach swych zadań Policja wykonuje czynności:
> operacyjno-rozpoznawcze[...]w celu:
> 1)
> rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw
>
>

a ja wybieram ten:
Art. 14.
Czynności Policji
1.
W granicach swych zadań Policja wykonuje czynności:
operacyjno-rozpoznawcze, dochodzeniowo-śledcze i
administracyjno-porządkowe w celu:

2)
poszukiwania osób ukrywających się przed organami ścigania lub wymiaru
sprawiedliwości, zwanych dalej ,,osobami poszukiwanymi";

do góry

W dniu 16.07.2024 o 06:50, Henryk Hajdan pisze:
> W dniu 2024-07-15 o 23:09, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 15.07.2024 o 23:01, PD pisze:
>>> W dniu 15.07.2024 o 22:52, Robert Tomasik pisze:
>>>> W dniu 15.07.2024 o 19:57, J.F pisze:
>>>>> To jaka ta przyczyna ?
>>>> Wykonywanie czynności służbowych, o których mowa w przywołanym
>>>> przeze mnie przepisie.
>>>
>>> Przyczyn legitymowania masz zamkniętą listę. Pod którą z nich
>>> będziesz próbował podciągać swoje bezprawne legitymowanie?
>>>
>>
>> Ja wybieram ten:
>> Art. 14. policja
>> Czynności Policji
>> 1.
>> W granicach swych zadań Policja wykonuje czynności:
>> operacyjno-rozpoznawcze[...]w celu:
>> 1)
>> rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw
>>
>>
>
> a ja wybieram ten:
> Art. 14.
> Czynności Policji
> 1.
> W granicach swych zadań Policja wykonuje czynności:
> operacyjno-rozpoznawcze, dochodzeniowo-śledcze i
> administracyjno-porządkowe w celu:
>
> 2)
> poszukiwania osób ukrywających się przed organami ścigania lub wymiaru
> sprawiedliwości, zwanych dalej ,,osobami poszukiwanymi";
>
>

Ale mój powód legitymowania jest prawdziwy i adekwatny do sytuacji, a
Twój zmyślony.


Robert

do góry

W dniu 15.07.2024 o 23:57, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 15.07.2024 o 18:03, Kviat pisze:
>>> Co jest _co do zasady_ "dziwnego" (czyli niezrozumiałe) w
>>> publikowaniu wizerunków dzieci?
>> Brak ich zgody.
>> Co jest w tym niezrozumiałego?
>
> Dla mnie przykładowo upór przy jej konieczności. Ustawa określa, kiedy
> zgodna na publikację jest wymagana, a kiedy nie. Co do zasady często nie
> jest.
>>
>>> Ludzie od wieków chciały pokazywać obrazy tego, co im się podoba. To
>>> może (nie musi) szkodzić psychice dziecka, ale czemu to jest "dziwne"?
>> Hmmm... niech pomyślę... ile wieków temu powstał internet i portale
>> społecznościowe?
>
> Ale fotografia, to już więcej, niż wiek temu. Prawo autorskie jest
> starsze,

Nie o prawa autorskie tu chodzi.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 16.07.2024 o 05:19, Arnold Ziffel pisze:
> Kviat wrote:
>
>> Jednak co do zasady się zgadzam, że publikowanie wizerunków swoich (czy
>> cudzych) pociech jest co najmniej dziwne. Masz filmik z wakacji, to
>> fajnie, pokaż cioci, wujkowi gdy przyjdą na kawę.
>
> Jak są głównym elementem filmu to zgoda, ale co jak się jakiś dzieciak
> zapodział gdzieś w tle? Filmujesz sobie coś innego, a w tle przechodzi
> (albo nawet bawi się) dziecko. Nie zoomujesz na nie, nie kadrujesz, po
> prostu sobie tam jest, a ty filmujesz i publikujesz film, który dotyczy
> czegoś innego. Ja nie widzę w tym nic złego (ani niezgodnego z prawem,

Ja też nie.

> choć kto wie, czy jest zgodne z wytycznymi youtube czy tam czegoś).

Możliwe, ale przypuszczam, że to raczej niedoskonałości AI i jest tego
tak dużo, że pewnie pracownik białkowy nie ma czasu tego ręcznie
weryfikować na bieżąco. Przypuszczam, że do weryfikacji białkowej w
pierwszej kolejności idą materiały o wyższym priorytecie, niż czyjś
filmik z wakacji.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Dnia Mon, 15 Jul 2024 23:08:04 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> A z jakiego powodu będę go legitymował?

Bo naoglądałem się filmów o Brudnym Harrym, a ponieważ jestem infantylny,
to chcę być taki jak on i też pokazać całemu światu, że wszystko mi wolno,
zwłaszcza że chodzę w mundurze i dlatego możecie mi skoczyć.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

https://sites.google.com/view/gtracz

do góry