-
Data: 2004-02-18 09:44:32
Temat: czy pozwać dewelopera do sądu?
Od: MQ <a...@...stopce> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
1. Od roku czekam na mieszkanie, deweloper nie wywiązał się z umowy i
nie chce zwrócić wpłaconych pieniędzy "od ręki" (proponuje raty -
wypłacane przez około pół roku). Nie zamierza również wypłacić kary (i
żadnych odsetek) za niewykonanie w terminie budowy. Czy w związku z
powyższym lepiej zwrócić się do sądu (postępowanie przyspieszone) czy do
firmy windykacyjnej?
2. Czy sąd może uznać katastrofę budowlaną (osunięcie się ziemi na
budowie zagrażające sąsiadującym szeregowcom) za czynnik obiektywny?
(Ubezpieczyciel wykonawcy wypłacił odszkodowanie sąsiadom za straty
wynikace z osunięcia. Osunięcie ziemi spowodowała podchodząca i
zamarzająca woda pod bardzo bliską zabudowę sąsiedzką oraz
niezabezpieczenie jej murem oporowym)
3. Jak szybko jesteśmy w stanie odzyskać pieniądze zwracając się do
sądu/windykatora?
Oto najważniejsze fragmenty umowy z deweloperem:
"Strony postanawiają, że umowa przyrzeczona zostanie zawarta do dnia 28
lutego 2004 roku lub wcześniej po odbiorze technicznym lokalu. Spółka
zamierza wznieść przedmiotowy budynek do 30.11.2003. Nadto strona
sprzedająca zastrzega sobie prawo przesunięcia teerminu zakończenia
budowy nie później nież do dnia 28 lutego 2004."
"W wypadku gdyby do zawarcia umowy nie doszło z winy strony kupującej,
stronie sprzedającej przysługuje prawo zatrzymania zadatku. Gdyby do
zawarcia umowy przyrzeczonej nie doszło z winy strony sprzedającej,
zobowiązuje się ona zwrócić stronie kupującej zadatek w podwójnej
wysokości oraz wszystkie otrzymane zaliczki wpłacone na poczet ceny
sprzedaży."
pozdrawiam,
Marcin
--
MQ | email: http://42.pl/url/12q |
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.04 11:41 Jacek Swierczek
- 18.02.04 11:50 MQ
- 18.02.04 14:27 SQLwysyn
- 18.02.04 15:16 MQ
- 18.02.04 17:33 Funia
- 20.02.04 08:49 MQ
- 19.02.04 14:50 Robert Tomasik
- 20.02.04 15:12 Robert Tomasik
- 18.02.04 11:17 Robert Tomasik
- 18.02.04 18:26 SQLwysyn
- 19.02.04 08:00 MQ
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
Najnowsze wątki
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży