-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: "brak kontatku oznacza zrzeczenie sie roszczenia"
Date: Sat, 29 Jan 2005 20:23:00 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 26
Message-ID: <ctgnqh$eu1$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1107026577 15297 62.233.254.13 (29 Jan 2005 19:22:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 29 Jan 2005 19:22:57 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:274273
[ ukryj nagłówki ]Ave!
Jak myślicie - jakie szanse ma coś takiego? ;)
Może nieco dokładniej: istnieje przeterminowany debet. Prosiłem o
skontaktowanie się ze mną kogoś kompetentnego w kwestii załatwienia tej
sprawy - tzn. umówienia się na jakieś sensowne raty lub przejęcie
należności, jaką jest mi pewna firma winna.
Bank wykazał się niekompetencją - wysyłane normalnymi kanałami powyższe
propozycje doczekały się reakcji dopiero po jakichś 6-7 tygodniach. Przy
czym odpowiedź brzmiała "ooops - przegapiliśmy to i sprawa trafiła do
windykacji". Windykacja się kontaktuje - "ooops - nie dostaliśmy żadnej
korespondencji w tej sprawie od banku; nie jesteśmy też władni
negocjować - przekazujemy z powrotem do banku".
Wysłałem więc do centrali banku polecony (za potwierdzeniem odbioru) z
prośbą o kontakt w ciągu 14 dni kogoś kompetentnego w celu uzgodnienia
spłaty ratalnej lub przejęcia długu, jaki ma u mnie pewna firma. Z
dopiskiem "brak kontaktu w tej sprawie w wyznaczonym terminie oznacza
zrzeczenie się wszelkich roszczeń banku".
Cóż - bank się nie skontaktował w tej sprawie. Czy wobec tego taka
klauzula ma jakąkolwiek moc prawną? Dłużnik (ja) ewidentnie próbuje się
skontaktować i uzgodnić warunki spłaty. Bank olewa. Znaczy się kasy nie
chce? ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.05 19:47 witek
- 29.01.05 20:00 Andrzej Lawa
- 29.01.05 20:05 witek
- 29.01.05 20:21 Andrzej Lawa
- 29.01.05 20:33 witek
- 29.01.05 20:42 Andrzej Lawa
- 29.01.05 20:54 Mithos
- 29.01.05 21:51 Andrzej Lawa
- 29.01.05 23:19 Robert Tomasik
- 30.01.05 00:46 Andrzej Lawa
- 30.01.05 01:04 Adam Wysocki
- 30.01.05 01:22 Andrzej Lawa
- 30.01.05 01:26 Adam Wysocki
- 30.01.05 01:28 Samotnik
- 30.01.05 01:32 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]