-
Data: 2005-01-29 19:47:05
Temat: Re: "brak kontatku oznacza zrzeczenie sie roszczenia"
Od: witek <w...@g...pl.spam.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Andrzej Lawa wrote:
> Ave!
>
> Jak myślicie - jakie szanse ma coś takiego? ;)
>
> Może nieco dokładniej: istnieje przeterminowany debet. Prosiłem o
> skontaktowanie się ze mną kogoś kompetentnego w kwestii załatwienia tej
> sprawy - tzn. umówienia się na jakieś sensowne raty lub przejęcie
> należności, jaką jest mi pewna firma winna.
>
> Bank wykazał się niekompetencją - wysyłane normalnymi kanałami powyższe
> propozycje doczekały się reakcji dopiero po jakichś 6-7 tygodniach. Przy
> czym odpowiedź brzmiała "ooops - przegapiliśmy to i sprawa trafiła do
> windykacji". Windykacja się kontaktuje - "ooops - nie dostaliśmy żadnej
> korespondencji w tej sprawie od banku; nie jesteśmy też władni
> negocjować - przekazujemy z powrotem do banku".
>
> Wysłałem więc do centrali banku polecony (za potwierdzeniem odbioru) z
> prośbą o kontakt w ciągu 14 dni kogoś kompetentnego w celu uzgodnienia
> spłaty ratalnej lub przejęcia długu, jaki ma u mnie pewna firma. Z
> dopiskiem "brak kontaktu w tej sprawie w wyznaczonym terminie oznacza
> zrzeczenie się wszelkich roszczeń banku".
>
> Cóż - bank się nie skontaktował w tej sprawie. Czy wobec tego taka
> klauzula ma jakąkolwiek moc prawną? Dłużnik (ja) ewidentnie próbuje się
> skontaktować i uzgodnić warunki spłaty. Bank olewa. Znaczy się kasy nie
> chce? ;)
Strasznie coś namieszałeś. Rozumiem, ze jesteś coś winien bankowi?
I wysłałeś im pismo, że jak się nie skontaktują w 14 dni, to ma
oznaczać, że nic im nie musisz oddać.
A dlaczego nie w dwa?
A czemu przeterminowany. Ile czasu minęlo od dnia wymagalności debetu i
co jest w treści umowy z bankiem, a dokładnie pytam o poddanie się
egzekucji bankowej.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.05 20:00 Andrzej Lawa
- 29.01.05 20:05 witek
- 29.01.05 20:21 Andrzej Lawa
- 29.01.05 20:33 witek
- 29.01.05 20:42 Andrzej Lawa
- 29.01.05 20:54 Mithos
- 29.01.05 21:51 Andrzej Lawa
- 29.01.05 23:19 Robert Tomasik
- 30.01.05 00:46 Andrzej Lawa
- 30.01.05 01:04 Adam Wysocki
- 30.01.05 01:22 Andrzej Lawa
- 30.01.05 01:26 Adam Wysocki
- 30.01.05 01:28 Samotnik
- 30.01.05 01:32 Andrzej Lawa
- 30.01.05 01:42 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]