Jest taka sytuacja. Jakiś czas temu zakład kamieniarski wykonał pomnik na
cmentarzu. Zrobione zostały zdjęcia tego pomnika i wystawione na stronie
reklamującej ów zaklad kamieniarski.
Problem jest tego typu, że na owych zdjęciach widnieją imiona i nazwiska
zmarłych osób, daty śmierci i są widoczne zdjęcia owych osób.
Niby Ustawa dotycząca praw autorskich zezwala na rozpowszechniania wizerunku
dzieł wystawionych publicznie na stałe (a jakby nie było pomnik na grobie
jest dziełem), z drugiej strony są widoczne wizerunki i nazwiska (choć nie
są to pełne dane osobowe i chyba też odpowiednia ustawa tego nie chroni), są
też portrety zmarłych osób, które są powiązane z nazwiskami na pomniku.
Pytanie oczywiście o prawidłowośc takiego postępowania.
Podejrzewam, że nie ma tu żadnego przepisu chroniącego przed takimi
praktykami (a właściwie przepis o którym wspomnialem wprost zezwala na to i
chyba nie ma w nim rozróznienia na komercyjne lub nie wrozpowszechnianie) i
ukrywanie personaliów i fotografii na pomnikach jest jedynie kwestią kultury
lub etyki wykonawcy pomnika.

Pozdrawiam Przemek

do góry

W wiadomości news:goa662$8n5$1@news.onet.pl Przemek Lipski
<W...@w...epf.pl> pisze:

> Jest taka sytuacja. Jakiś czas temu zakład kamieniarski wykonał pomnik na
> cmentarzu. Zrobione zostały zdjęcia tego pomnika i wystawione na stronie
> reklamującej ów zaklad kamieniarski.
> Problem jest tego typu, że na owych zdjęciach widnieją imiona i nazwiska
> zmarłych osób, daty śmierci i są widoczne zdjęcia owych osób.
> Niby Ustawa dotycząca praw autorskich zezwala na rozpowszechniania
> wizerunku dzieł wystawionych publicznie na stałe (a jakby nie było
> pomnik na grobie jest dziełem), z drugiej strony są widoczne wizerunki
> i nazwiska (choć nie są to pełne dane osobowe i chyba też odpowiednia
> ustawa tego nie chroni), są też portrety zmarłych osób, które są
> powiązane z nazwiskami na pomniku. Pytanie oczywiście o prawidłowośc
> takiego postępowania. Podejrzewam, że nie ma tu żadnego przepisu
> chroniącego przed takimi praktykami (a właściwie przepis o którym
> wspomnialem wprost zezwala na to i chyba nie ma w nim rozróznienia na
> komercyjne lub nie wrozpowszechnianie) i ukrywanie personaliów i
> fotografii na pomnikach jest jedynie kwestią kultury lub etyki
> wykonawcy pomnika.
Przecież te dane są już upublicznione poprzez wystawienie w miejscu
publicznym, czyli na cmentarzu.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:gobo9s$m2t$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:goa662$8n5$1@news.onet.pl Przemek Lipski
> <W...@w...epf.pl> pisze:
>
> Przecież te dane są już upublicznione poprzez wystawienie w miejscu
> publicznym, czyli na cmentarzu.
>

To właśnie o tym pisałem, jest nawet stosowny zapis w Ustawie o prawach
autorskich. Jednak ciekaw jestem opinii innych osób :)

Pozdrawiam Przemek

do góry

W wiadomości news:gobvdt$lh1$1@news.onet.pl Przemek Lipski
<W...@w...epf.pl> pisze:

>> Przecież te dane są już upublicznione poprzez wystawienie w miejscu
>> publicznym, czyli na cmentarzu.
> To właśnie o tym pisałem, jest nawet stosowny zapis w Ustawie o prawach
> autorskich. Jednak ciekaw jestem opinii innych osób :)
Czym innym jest dzieło, czym innym dane osobowe i dobra osobiste (w tym
wizerunek).
Niemniej życzę zaspokojenia ciekawości.

--
Jotte

do góry

Przemek Lipski pisze:

> To właśnie o tym pisałem, jest nawet stosowny zapis w Ustawie o prawach
> autorskich. Jednak ciekaw jestem opinii innych osób :)

OK, to teraz wyobraź sobie, że ktoś wystawił na swojej posesji swój
gigantyczny pomnik...

Albo ułożył na ziemi gigantyczny napis ze swoimi danymi osobowymi (tak,
że widać na a tych popularnych mapach satelitarnych)....

do góry

> Czym innym jest dzieło, czym innym dane osobowe i dobra osobiste (w tym
> wizerunek).

Ale czy wizerunek i inne dane osobowe zmarłego wogóle podlegają ochronie?

do góry

Dnia 28.02.2009 Przemek Lipski <W...@w...epf.pl> napisał/a:
> są to pełne dane osobowe i chyba też odpowiednia ustawa tego nie chroni), są
> też portrety zmarłych osób, które są powiązane z nazwiskami na pomniku.
> Pytanie oczywiście o prawidłowośc takiego postępowania.

Z okolica prawa autorskiego jedyne co tu MZ mogło zostać naruszone to
prawa autorskie do zdjęć tych zmarłych osób o ile od świerci ich autora
nie upłynęło te 70 lat. Tyle, że to dotyka nie tylko zakład kamieniarski
ale i najpewniej rodzinę.
Ja bym się bardziej pozastanawiał nad ochroną praw osobistyczh rodziny
zmarłych.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w
wiadomości news:8auo76-99e.ln1@ziutka.router...
> Dnia 28.02.2009 Przemek Lipski <W...@w...epf.pl> napisał/a:
>> są to pełne dane osobowe i chyba też odpowiednia ustawa tego nie
>> chroni), są też portrety zmarłych osób, które są powiązane z
>> nazwiskami na pomniku. Pytanie oczywiście o prawidłowośc takiego
>> postępowania.
> Z okolica prawa autorskiego jedyne co tu MZ mogło zostać naruszone to
> prawa autorskie do zdjęć tych zmarłych osób o ile od świerci ich autora
> nie upłynęło te 70 lat. Tyle, że to dotyka nie tylko zakład kamieniarski
> ale i najpewniej rodzinę.

Zdjęcia jak sądzę są częścią całości, więc w mojej ocenie taka faktografia
nie narusza praw autorskich. Podobnie, jak przykładowo zdjęcie zrobione w
muzeum nie stanowi plagiatu obrazów w nim wystawionych, jeśli to po prostu
zdjęcie sali, wnętrza, a nie reprodukcja obrazu.

> Ja bym się bardziej pozastanawiał nad ochroną praw osobistyczh rodziny
> zmarłych.


Dla mnie o tyle dziwna sytuacja, że w dobie cyfrowej obróbki zdjęć, to
kilka minut pracy i nagrobek zostanie bez czytelnych napisów i tych
fotografii. W mojej ocenie ktoś po prostu nie pomyślał, że taka publikacja
może komuś przeszkadzać i tyle.

do góry

Dnia 01.03.2009 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w
> Zdjęcia jak sądzę są częścią całości, więc w mojej ocenie taka faktografia
> nie narusza praw autorskich. Podobnie, jak przykładowo zdjęcie zrobione w
> muzeum nie stanowi plagiatu obrazów w nim wystawionych, jeśli to po prostu
> zdjęcie sali, wnętrza, a nie reprodukcja obrazu.

MZ to inna sytuacja - tu będzie to opracowanie.

>> Ja bym się bardziej pozastanawiał nad ochroną praw osobistyczh rodziny
>> zmarłych.
> Dla mnie o tyle dziwna sytuacja, że w dobie cyfrowej obróbki zdjęć, to
> kilka minut pracy i nagrobek zostanie bez czytelnych napisów i tych
> fotografii. W mojej ocenie ktoś po prostu nie pomyślał, że taka publikacja
> może komuś przeszkadzać i tyle.

Nie pomyślał, albo mu zwisało na zasadzie lekkiej znieczulicy zawodowej.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gocjil$od8$2@inews.gazeta.pl...

> Dla mnie o tyle dziwna sytuacja, że w dobie cyfrowej obróbki zdjęć, to
> kilka minut pracy i nagrobek zostanie bez czytelnych napisów i tych
> fotografii. W mojej ocenie ktoś po prostu nie pomyślał, że taka publikacja
> może komuś przeszkadzać i tyle.

Nie pomyslał też, że jeżeli u klienta może budzić zastrzeżenia takie
prezentowanie zdjęć w celach reklamy, to i innych klientów może to
odstraszyć, prze co firma traci. Teoretycznie oczywiście, bo podejrzewam, że
mało kto z klientów na to zwróci uwagę.

Pozdrawiam Przemek

do góry