W wiadomości news:49a9a52f$1@news.home.net.pl
s...@a...pl <s...@a...pl> pisze:

> czy wizerunek i inne dane osobowe zmarłego wogóle podlegają ochronie?
Ciekawe pytanie.
Art. 1 UoODO wskazuje, że _każdy_ ma prawo do ochrony tych danych. Nie
zawiera natomiast zastrzeżenia, że musi on w tym celu być żywy. ;)
Podobnie art. 23 KC warunku takiego nie zawiera. choć trudno stwierdzić, czy
doszło do naruszenia dóbr osobistych. :)

--
Jotte

do góry

>> czy wizerunek i inne dane osobowe zmarłego wogóle podlegają ochronie?
> Ciekawe pytanie.
> Art. 1 UoODO wskazuje, że _każdy_ ma prawo do ochrony tych danych. Nie zawiera
> natomiast zastrzeżenia, że musi on w tym celu być żywy. ;)

Wg mnie jest takie zastrzeżenie w art. 2.: "...prawa osób fizycznych..." Zmarły
nie jest już osobą fizyczną, prawda? Przestaje ją bowiem być z chwilą śmierci.

do góry

W wiadomości news:49aabc74$1@news.home.net.pl
s...@a...pl <s...@a...pl> pisze:

>>> czy wizerunek i inne dane osobowe zmarłego wogóle podlegają ochronie?
>> Ciekawe pytanie.
>> Art. 1 UoODO wskazuje, że _każdy_ ma prawo do ochrony tych danych. Nie
>> zawiera natomiast zastrzeżenia, że musi on w tym celu być żywy. ;)
> Wg mnie jest takie zastrzeżenie w art. 2.: "...prawa osób fizycznych..."
> Zmarły nie jest już osobą fizyczną, prawda? Przestaje ją bowiem być z
> chwilą śmierci.
Niby tak.
Swoją drogą to ciekawe rozwiązanie - żyjesz, masz prawo do ochrony danych,
nie żyjesz - można wszystko.

--
Jotte

do góry

Jotte pisze:
> W wiadomości news:49aabc74$1@news.home.net.pl
> s...@a...pl <s...@a...pl> pisze:
>
>>>> czy wizerunek i inne dane osobowe zmarłego wogóle podlegają ochronie?
>>> Ciekawe pytanie.
>>> Art. 1 UoODO wskazuje, że _każdy_ ma prawo do ochrony tych danych. Nie
>>> zawiera natomiast zastrzeżenia, że musi on w tym celu być żywy. ;)
>> Wg mnie jest takie zastrzeżenie w art. 2.: "...prawa osób fizycznych..."
>> Zmarły nie jest już osobą fizyczną, prawda? Przestaje ją bowiem być z
>> chwilą śmierci.
> Niby tak.
> Swoją drogą to ciekawe rozwiązanie - żyjesz, masz prawo do ochrony
> danych, nie żyjesz - można wszystko.

Najczęściej na nagrobkach nie zamieszcza się aktualnego zdjęcia
zmarłego, lecz zdjęcie sprzed okresu umierania ciała,
więc niejako na zdjęciu jest osoba z innej czasoprzestrzeni.
Ochrona jak najbardziej się należy, gdyż w przeciwnym razie
często dochodziłoby do ekshumacji zwłok przez osoby
o seksualnych skłonnościach ku zmarłym - czyli nekrofilii
(a odmienne od normalnych skłonności seksualne są ostatnio popularne).

--
Pozdrawia Marek

do góry

> Ochrona jak najbardziej się należy, gdyż w przeciwnym razie
> często dochodziłoby do ekshumacji zwłok przez osoby
> o seksualnych skłonnościach ku zmarłym - czyli nekrofilii
> (a odmienne od normalnych skłonności seksualne są ostatnio popularne).

Po śmierci zwłoki chroni Kodeks Karny artukułem 262. Czy jest to uregulowane.

do góry

W wiadomości news:goe9sa$5sn$1@node1.news.atman.pl armar
<a...@p...fm> pisze:

>> Swoją drogą to ciekawe rozwiązanie - żyjesz, masz prawo do ochrony
>> danych, nie żyjesz - można wszystko.
> Najczęściej na nagrobkach nie zamieszcza się aktualnego zdjęcia
> zmarłego, lecz zdjęcie sprzed okresu umierania ciała,
> więc niejako na zdjęciu jest osoba z innej czasoprzestrzeni.
> Ochrona jak najbardziej się należy, gdyż w przeciwnym razie
> często dochodziłoby do ekshumacji zwłok
Nie przesadzajmy - mówimy o ochronie danych osobowych, a nie o
bezczeszczeniu zwłok.

--
Jotte

do góry