On Thu, 28 Dec 2023 16:48:31 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu 2023-12-28 o 16:37, J.F pisze:
>> i interes społeczny
>
> i w interesie społecznym jest aby wszystkie 3 duże telewizje z
> koncesjami na cały kraj przekazywały tą samą narrację?

A jest w interesie społecznym, zeby TVP najezdzała na premiera?

Niech sobie PiS telewizję kupi i propaguje :-)

J.

do góry

W dniu 28.12.2023 o 17:54, J.F pisze:

>> Żartujesz? Na przykład wojsko. Minister po tym jak minister wrzucał do
>> sieci tajny raport dorsza z 20.00 z pretensją że nie ma w nim wzmianki o
>> póżniejszym wlocie kacapskiego pocisku i w tym samym tłicie stało
>> napisane że został złożony dodatkowy raport. I to wszystko miało być
>> dowodem na to że dorsz nie poinformował ministerstwa obrony:P
>
> Ale kiedy był ten dodatkowy raport złożony?

Z tego co pamiętam to następnego dnia miedzy rano a południem, po
uprzedniej telefonicznej rozmowie (nie było napisane kto dzwonił). Więc
minister płaszczak jako dowód że dorsz nie poinformował ministerstawa
załączył dokument w którym stoi napisane że zostali powiadomieni
dwukrotnie - raz rozmawiali na ten temat telefonicznie telefonicznie a
potem dodatkowym raportem:P

> I czy nie powinno być wzmianki w głównym raporcie, a nie "incydentów
> nie odnotowano" ?

Z tego co pamiętam raport złożono przed naruszeniem, potem widocznie
jakoś powiadomono skoro po rozmowie telefonicznej złożono dodatkowy
raport. A w następnym raporcie głównym to nie wiadomo co było.

>> Pewnie dlatego że nikomu nie przyszło do głowy że można uważać inaczej.
>> W sumie... nigdzie nie jest napisane co to jest prawo łaski. Może
>> jeszcze duda na przykład uzna że oznacza to że może łaskawie przyznać
>> każdemu 2MPLN. i znajdź że nie:P
>
> 100 mln, to taka historyczna kwota :-)

Na przykład;) No ale chodzi o to że skoro przezydent ma prawo zastosować
akt łaski a nie jest napisane co znaczy, to łaskawie może wymyśleć
cokolwiek. I kłóć się że nie, skoro nigdzie akt łaski opisany nie jest.
Po prostu pewne rzeczy są oczywiste... niby...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Thu, 28 Dec 2023 13:15:29 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu 2023-12-28 o 10:53, Jacek pisze:
>> Czas dorosnąć. Świat nie jest czarno-biały.
>
> To wiadomo bo nie umieją albo piszą specjalnie nieprecyzyjne prawo
> Przykład Prawo łaski -
> Przykład małżeństwo
>
> Przykład ustawa jest nieistniejąca to możemy sobie wrócić nie do rady
> radiofonii ale do ministra
>
> To nie jest kwestia rozumienia prawa tylko SKURWYSYŃSTWO które kosztuje
> moje podatki
>
> Prawnicy w mejstrimowych mediach mówią że jest wola suwerena i trudno
>
> Podczas gdy wczesniej ci sami prawnicy krytykowali pisowców za opieranie
> się na woli suwerena.

wola suwerena to jedno, a prawo to drugie.

> Trzeba sobie w końcu uświadomić że koalicja tęczowa ma władzę ale
> MNIEJSZĄ bo nie posiada swojego prezydenta
> Trzeba umieć to wziąć na klatę i przetwać

A to jeszcze nieco ponad rok.

> jeśli dalej będą szli na RYMPAŁ to Duda wyśle budżet do TK i rozpisze
> nowe wybory.

Ale to nie powód do nowych wyborów.

> To tak wychodzi jak się falandyzuje prawo.

Jakby to PiS nie falndyzował ... to teraz trzeba na klatę, bo taka
wola suwerena :-)

J.

do góry

W dniu 2023-12-28 o 16:45, _Master_ pisze:
> W dniu 2023-12-28 o 16:34, cef pisze:
>> Jeśli do tego nie dojrzałeś, to polityka zawsze  będzie Cię boleć
>
> Myślę że żyjesz w jakimś innym wyimaginowanym świecie gdzie wynaturzenie
> traktuje się za atut a sprzedajność jako cnotę.

To chyba Ty żyjesz w matriksie.
To co jest, to samo życie.
Czyli nie dojrzałeś.

> Tylko prawnicy potrafią zgotować takie SZAMBO w którym się dobrze czują
> i czerpią korzyści.

Taki zawód.
> Normalny człowiek rozumie że Prezydent ma prawo łaski.
>
> Ale tylko skurwiony prawnik potrafi z braku uściśleń tego prawa wywodzić
> ZAWĘŻENIE jego prelongatywy.
>
> Gdyby Kalisz z Kwaśniewskim chcieli to by zapisali że prawo łaski
> dotyczy tylko prawomocnie skazanych.

Ale jakie jest pole do interpretacji.
Prawo po prostu nie jest zerojedynkowe.

> Dlaczego tego nie napisali? Bo nie chcieli czy spierdolili nawet tak
> prosty przepis?
> Czy po prostu prawo łaski jest PRAWEM ŁASKI.

Jak widzisz nic nie jest proste.

do góry

W dniu 2023-12-28 o 17:34, Shrek pisze:
> nigdzie nie jest napisane co to jest prawo łaski.

Serio?

A może faktycznie tym zgniłym skurwysynom prawniczym trzeba też takie
rzeczy tłumaczyć ;-)

Jeśli tak to tym bardziej należy ZAORAĆ to szambo

do góry

W dniu 2023-12-28 o 17:49, _Master_ pisze:
> W dniu 2023-12-28 o 17:08, Shrek pisze:
>
>> Przecież to pisiory wyją i nie mogą się pogodzić z tym że przegrali..
>
> Bo Tusk nie ma prezydenta i nie potrafi przeforsować przez sejm ustawy

Dlatego robi to, na co może sobie pozwolić (i jest w miarę skuteczne) a
nie to co byłoby prawnie możliwe ale nic nie zmieniało.


> PiS PO JEDNO ZŁO

Ale jednak wybieram mniejsze.

> Tylko że PiS miał prezydenta a tusk ma gooowno w którym się teraz BABRZE

Trzeba się ubabrać, żeby zaprowadzić jakiś porządek.
Tusk ma akurat najmocniejszą pozycję (taką ponad podziałami w opozycji
a nawet w Europie) i te brudy mu najłatwiej będzie znieść.
A jak się zmieni prezydent, to się zobaczy.

do góry

W dniu 28.12.2023 o 18:16, _Master_ pisze:
> W dniu 2023-12-28 o 17:34, Shrek pisze:
>> nigdzie nie jest napisane co to jest prawo łaski.
>
> Serio?

No chyba serio serio. Przynajmniej ja nie wiem gdzie szukać.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Thu, 28 Dec 2023 19:05:51 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 28.12.2023 o 18:16, _Master_ pisze:
>> W dniu 2023-12-28 o 17:34, Shrek pisze:
>>> nigdzie nie jest napisane co to jest prawo łaski.
>>
>> Serio?
>
> No chyba serio serio. Przynajmniej ja nie wiem gdzie szukać.

W dodatku nie "ma", tylko "stosuje".

Troche o ułaskawieniu jest w KPK.
Czy to jest "prawo łaski" ?


J.

do góry

W dniu 2023-12-28 o 18:26, cef pisze:
>> Bo Tusk nie ma prezydenta i nie potrafi przeforsować przez sejm ustawy
>
> Dlatego robi to, na co może sobie pozwolić (i jest w miarę skuteczne) a
> nie to co byłoby prawnie możliwe ale nic nie zmieniało.

Tylko jest mały problem.

Ziobro nie pójdzie pod Trybunał Stanu a Sienkiewicz ma duże szanse. ;-)

do góry

W dniu 2023-12-28 o 19:05, Shrek pisze:
> W dniu 28.12.2023 o 18:16, _Master_ pisze:
>> W dniu 2023-12-28 o 17:34, Shrek pisze:
>>> nigdzie nie jest napisane co to jest prawo łaski.
>>
>> Serio?
>
> No chyba serio serio. Przynajmniej ja nie wiem gdzie szukać.

To cos jak kwota wolna od podatku.
Niby jest i funkcjonuje potocznie ale w przepisach
jest o kwocie zmniejszajacej podatek. Podobnie ma się
ułaskawienie do prawa łaski :-)

do góry