W dniu 31.12.2023 o 17:51, _Master_ pisze:
> W dniu 2023-12-31 o 11:37, Kviat pisze:
>> Dwóch facetów się bije. Obydwaj starają się bardziej, więc niby robią
>> to samo.
>> Ale jeden zaatakował, a drugi się broni.
>> W/g mnie jednak nie robią tego samego
>
> Lepszym określeniem jest DRABINA ESKALACYJNA

Nie, nie jest lepszym. A wręcz przeciwnie.

> Tusk Wszedł na wyższy szczebel bo zrobił to samo co PiS

Nie, nie zrobił tego samego co pis. A wręcz przeciwnie.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 31.12.2023 o 17:51, _Master_ pisze:

>> Ale jeden zaatakował, a drugi się broni.
>> W/g mnie jednak nie robią tego samego
>
> Lepszym określeniem jest DRABINA ESKALACYJNA

Znaczy że jak tusk rozwiąże tvp to p.o.rezydent duda przestanie
przestrzegać konstytucji?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Sat, 30 Dec 2023 10:50:26 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 30.12.2023 o 08:30, Shrek pisze:
>>>> Sejm jak Sejm - o posłach pisałes.
>>>> Bardzo dużo obywateli ma jakis interes.
>>>> Jeden chce mieszkanie komunalne, drugi zasiłek, trzeci pozwolenie na
>>>> budowę, czwarty - żeby sąsiad pozwolenia nie dostał.
>>> Ale Sejm tego nie uchwala. Widziałeś Ustawę o przyznaniu Kowalskiemu
>>> lokalu socjalnego?
>> Ale już ustawę która ustala zasady takiego przydziału tak (nawet jak
>> ceduje to na samorząd). I na przykład suweren może być zainteresowany
>> tymi zasadami - żeby jemu dali a somsiadowi złodziejowi zabrali.
>
> Ale znowu próbujesz coś insynuować i później z tym walczyć. Jak będzie
> ustawa o przydziale mieszkań socjalnych, to ona będzie dotyczyła
> wszystkich, a nie przysłowiowego Kowalskiego. Nie mówię, że nie da się w
> jakiś szczególnych przypadkach tak tego skonstruować, by dotyczyło
> wybranych osób, ale to bedzie "widać". I do tego odnosi się moja wypowiedź.
>
> Poziom Sejmu generalnie nie dotyczy pojedynczych osób. Za łapówkę, to
> sobie możesz w samorządzie taki lokal załatwić, gdzie chyba jest jakaś
> tam komisja - a to kilka osób - która rozpatruje podanie Kowalskiego. W
> Sejmie, to się lobbuje za rozwiązaniami systemowymi. No i taki lobbing
> niekoniecznie musi być czymś złym. Bo to, że ktoś uważa, że w jakimś
> kierunku powinno się zmienić prawo, to co do zasady złe nie musi być.

Ale wytłumacz to suwerenowi, który nie ma gdzie mieszkac.
Albo mu pomozesz, albo na ciebie nie zagłosuje :-)

J.

do góry

Shrek napisał(a) :
> W dniu 31.12.2023 o 17:51, _Master_ pisze:
>
>>> Ale jeden zaatakował, a drugi się broni.
>>> W/g mnie jednak nie robią tego samego
>>
>> Lepszym określeniem jest DRABINA ESKALACYJNA
>
> Znaczy że jak tusk rozwiąże tvp to p.o.rezydent duda przestanie
> przestrzegać konstytucji?

Przcież i tak nie przestrzegał.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

W dniu 2024-01-02 o 09:05, Shrek pisze:
>> Lepszym określeniem jest DRABINA ESKALACYJNA
>
> Znaczy że jak tusk rozwiąże tvp to p.o.rezydent duda przestanie
> przestrzegać konstytucji?

PiS PO JEDNO ZŁO.

Oni nie przestrzegają Konstytucji

Zrobili sobie drabinkę eskalacyjną

Po wyborach uśmiechy i dobra wola i grzeczne zdanie urzędów.


Aż Tusk wprowadził karki do TVP i wyłączył sygnał

Na to Duda zawetował okołobudżetową ustawę którą Tusk chciał zajęte
media finansować

Na to Tusk użył pretekstu że nie będzie kasy to trzeba TVP zlikwidować
Nie patrząc że to część kasy a PAP wogóle JEJ NIE DOSTAJE bo ma swoje
dochody Ale kogo to obchodzi ;-)

To teraz Duda wyśle budżet do TK i tam go zamrozi aż minie termin i Duda
rozwiąże Sejm kogo obchodzi że tak nie wolno?

On to zrobi. ;-)

do góry

W dniu 30.12.2023 o 14:18, Kviat pisze:

> Więc najwyraźniej ludzie uznali, że teraz trzeba przymknąć oko na
> ciąganie warkoczyków żeby wydostać się z gówna jakiego narobił pis, bo
> nie było innego sposobu żeby to posprzątać.

Tak to mniej więcej działa. PiS robił gówno, pod pretekstem sprzątania
po PO. Teraz PO robi szambo pod pretekstem sprzątania po PiS. Jak na
kogoś, kto sugeruje innym wyciąganie wniosków z historii - marnie
wygląda, że "nie było innego sposobu". Gdyby Hitler przeżył wojnę i
musiał się tłumaczyć przed jakimś tam trybunałem, to właśnie by mówił,
że jeśli chodzi o kwestię żydowską to "nie było innego sposobu".

PD

do góry

W dniu 05.01.2024 o 20:57, PD pisze:
> W dniu 30.12.2023 o 14:18, Kviat pisze:
>
> > Więc najwyraźniej ludzie uznali, że teraz trzeba przymknąć oko na
> > ciąganie warkoczyków żeby wydostać się z gówna jakiego narobił pis, bo
> > nie było innego sposobu żeby to posprzątać.
>
> Tak to mniej więcej działa. PiS robił gówno, pod pretekstem sprzątania
> po PO. Teraz PO robi szambo pod pretekstem sprzątania po PiS. Jak na
> kogoś, kto sugeruje innym wyciąganie wniosków z historii - marnie
> wygląda, że "nie było innego sposobu".

Coś ci się pomyliło.
Tak to mniej więcej działa, że hitlerowcy musieli tłumaczyć się przed
sądami, bo sprzątano gówno po hitlerowcach.
Myślisz, że hitlerowców sądzono zgodnie z hitlerowskim prawem?
Że czekano z osądzaniem, aż zostanie zmienione "zgodnie z prawem"
hitlerowskie prawo?

> Gdyby Hitler przeżył wojnę i
> musiał się tłumaczyć przed jakimś tam trybunałem, to właśnie by mówił,
> że jeśli chodzi o kwestię żydowską to "nie było innego sposobu".

No i co z tego, że tak właśnie by się tłumaczył? Z tego nijak nie
wynika, że takie tłumaczenie ma sens.

To jest taki sam poziom absurdu, jak tłumaczenie prawaków (rasistów...),
że muszą tępić "tęczowych" (kolorowych...), bo jeśli chodzi o kwestie
"tęczowych" (kolorowych...), to nie ma innego sposobu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 06.01.2024 o 03:52, Kviat pisze:
> W dniu 05.01.2024 o 20:57, PD pisze:
>> W dniu 30.12.2023 o 14:18, Kviat pisze:
>>
>>  > Więc najwyraźniej ludzie uznali, że teraz trzeba przymknąć oko na
>>  > ciąganie warkoczyków żeby wydostać się z gówna jakiego narobił pis, bo
>>  > nie było innego sposobu żeby to posprzątać.
>>
>> Tak to mniej więcej działa. PiS robił gówno, pod pretekstem sprzątania
>> po PO. Teraz PO robi szambo pod pretekstem sprzątania po PiS. Jak na
>> kogoś, kto sugeruje innym wyciąganie wniosków z historii - marnie
>> wygląda, że "nie było innego sposobu".
>
> Coś ci się pomyliło.
> Tak to mniej więcej działa, że hitlerowcy musieli tłumaczyć się przed
> sądami, bo sprzątano gówno po hitlerowcach.
> Myślisz, że hitlerowców sądzono zgodnie z hitlerowskim prawem?
> Że czekano z osądzaniem, aż zostanie zmienione "zgodnie z prawem"
> hitlerowskie prawo?
>
>> Gdyby Hitler przeżył wojnę i musiał się tłumaczyć przed jakimś tam
>> trybunałem, to właśnie by mówił, że jeśli chodzi o kwestię żydowską to
>> "nie było innego sposobu".
>
> No i co z tego, że tak właśnie by się tłumaczył? Z tego nijak nie
> wynika, że takie tłumaczenie ma sens.
>
> To jest taki sam poziom absurdu, jak tłumaczenie prawaków (rasistów...),
> że muszą tępić "tęczowych" (kolorowych...), bo jeśli chodzi o kwestie
> "tęczowych" (kolorowych...), to nie ma innego sposobu.

Widzę, że rozumiesz o co mi chodzi, jednak nijak nie chcesz odnieść tego
do swoich bzdetów. Twoje zdrowie - twój wybór ;)

PD

do góry

W dniu 2024-01-06 o 03:52, Kviat pisze:
>
> To jest taki sam poziom absurdu, jak tłumaczenie prawaków (rasistów...),
> że muszą tępić "tęczowych" (kolorowych...), bo jeśli chodzi o kwestie
> "tęczowych" (kolorowych...), to nie ma innego sposobu.

Powielasz publicznie narrację że ktoś "tępi" tęczowych czy kolorowych.

Podaj takie przykłady TĘPIENIA.

Brak zgody na żądania przywilejów nie jest dyskryminacją ani tępieniem

Tak działa TFUUUdemokracja

Uświadom to sobie.

do góry

W dniu 06.01.2024 o 20:26, _Master_ pisze:
> W dniu 2024-01-06 o 03:52, Kviat pisze:
>>
>> To jest taki sam poziom absurdu, jak tłumaczenie prawaków
>> (rasistów...), że muszą tępić "tęczowych" (kolorowych...), bo jeśli
>> chodzi o kwestie "tęczowych" (kolorowych...), to nie ma innego sposobu.
>
> Powielasz publicznie narrację że ktoś "tępi" tęczowych czy kolorowych.
>
> Podaj takie przykłady TĘPIENIA.
>
> Brak zgody na żądania przywilejów nie jest dyskryminacją ani tępieniem
>
> Tak działa TFUUUdemokracja
>
> Uświadom to sobie.

Jakich przywilejów żądają kolorowi?

PD

do góry