W dniu 28.12.2023 o 13:15, _Master_ pisze:

> Trzeba sobie w końcu uświadomić że koalicja tęczowa ma władzę ale
> MNIEJSZĄ bo nie posiada swojego prezydenta
>
> Trzeba umieć to wziąć na klatę i przetwać

Przecież to pisiory wyją i nie mogą się pogodzić z tym że przegrali..

> jeśli dalej będą szli na RYMPAŁ to Duda wyśle budżet do TK i rozpisze
> nowe wybory.

To przejebią jeszcze bardziej a i presja społeczna żeby ich powstadzać
za kraty będzie większa.

> To tak wychodzi jak się falandyzuje prawo.

Dokładnie tak - od dawna mówiłem że proces sprzątania po pisie będzie
równie przykry jak samo upartyjnienie państwa przez pis. Tak się właśnie
kończy falandyzowanie prawa oraz argumenty że skoro nigdzie nie jest
napisane że jest zakaz srania stolik negocjacyjny to wolno srać i jest
to skuteczna taktyka polegająca na tym że reszta się przesiada a srający
zostaje zwycięzcą (samotnym) przy obsranym stoliku. Teraz trzeba obsrane
państwo posprzątać...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.12.2023 o 13:42, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 28.12.2023 o 13:15, _Master_ pisze:
>> To wiadomo bo nie umieją albo piszą specjalnie nieprecyzyjne prawo
>
> Uważam, że jest to skutkiem tego, że w Sejmie zasiadają osoby nie
> znające obowiązującego prawa.

Obecnie chyba nie - w myśl że pis "nie zatrudnia ekspertów bojak
zatrudniali ekspertów to nie chcieli oni realizować naszego programu".
Natomiast zdziwiłbyś się jakie mózgi robiły wcześniej w biurze
legeislacyjnym sejmu (czy jak to się nazywało). Choć muszę przyznać, że
zapewne parę razy byś ich zaskoczył, bo kulsoniej logiki to czasem
przewidzieć się nie da i największych mózgowców zaskoczycie;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.12.2023 o 17:01, Shrek pisze:

>> Czy w polskim porządku prawnym istnieje PRECEDENS?
>>
>> Coś się zmieniło?
>
> Tak - od kiedy pisiory pokazały że prawo prawem ale prezesa musi być na
> górze. Zmienił się prezes:P

Czyli twoi bandyci są bardziej twojsi od innych.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 28.12.2023 o 14:46, _Master_ pisze:

> Celowo nie zrozumiałeś?
>
> On wie że to niezgodne z prawem ale to popiera.

Od czasu gdy władza mówiła że nie popiera ale rozumie, a tak naprawdę
popierała i umarzała to w sumie dzień jak codzień... Ten się uczciwie
przyznał, że prawo mówi tak a serce mu mówi inaczej. W sumie... tak jest
uczciwiej i sam tak robię.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.12.2023 o 16:45, _Master_ pisze:

> W normalnym życiu tak to nie działa.
>
> Podaj przykład jakiejś dziedziny, przedsiębiorstwa, organizacji gdzie
> można aż tak przeinaczać prawo, polecenia, przepisy, produkcyjne, czy
> regulaminy zakładowe.

Żartujesz? Na przykład wojsko. Minister po tym jak minister wrzucał do
sieci tajny raport dorsza z 20.00 z pretensją że nie ma w nim wzmianki o
póżniejszym wlocie kacapskiego pocisku i w tym samym tłicie stało
napisane że został złożony dodatkowy raport. I to wszystko miało być
dowodem na to że dorsz nie poinformował ministerstwa obrony:P

> Gdyby Kalisz z Kwaśniewskim chcieli to by zapisali że prawo łaski
> dotyczy tylko prawomocnie skazanych.
>
> Dlaczego tego nie napisali?

Pewnie dlatego że nikomu nie przyszło do głowy że można uważać inaczej.
W sumie... nigdzie nie jest napisane co to jest prawo łaski. Może
jeszcze duda na przykład uzna że oznacza to że może łaskawie przyznać
każdemu 2MPLN. i znajdź że nie:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 28.12.2023 o 17:12, RadosławF pisze:

>> Tak - od kiedy pisiory pokazały że prawo prawem ale prezesa musi być
>> na górze. Zmienił się prezes:P
>
> Czyli twoi bandyci są bardziej twojsi od innych.

Do tego się to mniej więcej sprowadza. NIe jestem tym zachwycony, ale
czego się spodziewałeś - że będą nadstawiać drugi policzek? Pis poszedł
na wojnę z prawem i demokracją - teraz przegrał i to on będzie jebany
tak samo jak sam jebał innych.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 2023-12-28 o 17:08, Shrek pisze:

> Przecież to pisiory wyją i nie mogą się pogodzić z tym że przegrali..

Bo Tusk nie ma prezydenta i nie potrafi przeforsować przez sejm ustawy

Wielu prawników popierających PO ma przynajmniej zastrzeżenia co do
stylu. Nie udało się przejąć budynków w 3 dni to teraz będą likwidować w
oparciu o brak kasy.

Jeśli brak kasy to powinni postawić w stan UPADŁOŚCI

I znowu w mordę na RYMPAŁ

PiS PO JEDNO ZŁO

Tylko że PiS miał prezydenta a tusk ma gooowno w którym się teraz BABRZE

do góry

W dniu 2023-12-28 o 17:34, Shrek pisze:
>> Gdyby Kalisz z Kwaśniewskim chcieli to by zapisali że prawo łaski
>> dotyczy tylko prawomocnie skazanych.
>>
>> Dlaczego tego nie napisali?
>
> Pewnie dlatego że nikomu nie przyszło do głowy że można uważać inaczej.

Skąd wiesz co myśleli? Może myśleli że każdy GŁUPI ZROZUMIE może bez
żadnych zastrzeżeń.

Ale są prawnicy co NIE ROZUMIEJĄ TAK PROSTEGO ZAPISU. ;-)

do góry

On Thu, 28 Dec 2023 17:34:16 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 28.12.2023 o 16:45, _Master_ pisze:
>> W normalnym życiu tak to nie działa.
>> Podaj przykład jakiejś dziedziny, przedsiębiorstwa, organizacji gdzie
>> można aż tak przeinaczać prawo, polecenia, przepisy, produkcyjne, czy
>> regulaminy zakładowe.
>
> Żartujesz? Na przykład wojsko. Minister po tym jak minister wrzucał do
> sieci tajny raport dorsza z 20.00 z pretensją że nie ma w nim wzmianki o
> póżniejszym wlocie kacapskiego pocisku i w tym samym tłicie stało
> napisane że został złożony dodatkowy raport. I to wszystko miało być
> dowodem na to że dorsz nie poinformował ministerstwa obrony:P

Ale kiedy był ten dodatkowy raport złożony?
I czy nie powinno być wzmianki w głównym raporcie, a nie "incydentów
nie odnotowano" ?

>> Gdyby Kalisz z Kwaśniewskim chcieli to by zapisali że prawo łaski
>> dotyczy tylko prawomocnie skazanych.
>> Dlaczego tego nie napisali?
>
> Pewnie dlatego że nikomu nie przyszło do głowy że można uważać inaczej.
> W sumie... nigdzie nie jest napisane co to jest prawo łaski. Może
> jeszcze duda na przykład uzna że oznacza to że może łaskawie przyznać
> każdemu 2MPLN. i znajdź że nie:P

100 mln, to taka historyczna kwota :-)

J.

do góry

W dniu 28.12.2023 o 17:52, _Master_ pisze:

>> Pewnie dlatego że nikomu nie przyszło do głowy że można uważać inaczej.
>
> Skąd wiesz co myśleli? Może myśleli że każdy GŁUPI ZROZUMIE może bez
> żadnych zastrzeżeń.

Sądzę że tak właśnie myśleli.

> Ale są prawnicy co NIE ROZUMIEJĄ TAK PROSTEGO ZAPISU. ;-)

Zapewniam cię że rozumieją tylko robią kurwę z logiki.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry