eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZasłyszane w tokfmRe: Zasłyszane w tokfm
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagv69.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zasłyszane w tokfm
    Date: Thu, 28 Dec 2023 17:54:37 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <hclr1ljkyjq6$.14h54fb11z6dh.dlg@40tude.net>
    References: <umjapq$ca4$2$chmurka8@news.chmurka.net>
    <umjnol$oq0$1$cef@news.chmurka.net>
    <umjokr$s75$2$chmurka8@news.chmurka.net>
    <umjpq0$oq0$2$cef@news.chmurka.net>
    <umjtqd$s75$7$chmurka8@news.chmurka.net>
    <umk450$c2n$1$cef@news.chmurka.net>
    <umk4o9$uq6$4$chmurka8@news.chmurka.net>
    <umk7k6$ii0$6$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aagv69.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagv69.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.177.69";
    logging-data="29853";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:vWk3BWFxJTFKONtOsxtRnsYa+dw=
    sha256:sSQS+aPByNOLINewaOsFhWhNtoOsD8ZONvEgmbPR17c=
    sha1:KRXiwWX8wETx5PGskQddq85IPHk=
    sha256:WKwONwThamc2yMgzsQyUtrAPnFDad8crcys1bZRRuvg=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:846072
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 28 Dec 2023 17:34:16 +0100, Shrek wrote:
    > W dniu 28.12.2023 o 16:45, _Master_ pisze:
    >> W normalnym życiu tak to nie działa.
    >> Podaj przykład jakiejś dziedziny, przedsiębiorstwa, organizacji gdzie
    >> można aż tak przeinaczać prawo, polecenia, przepisy, produkcyjne, czy
    >> regulaminy zakładowe.
    >
    > Żartujesz? Na przykład wojsko. Minister po tym jak minister wrzucał do
    > sieci tajny raport dorsza z 20.00 z pretensją że nie ma w nim wzmianki o
    > póżniejszym wlocie kacapskiego pocisku i w tym samym tłicie stało
    > napisane że został złożony dodatkowy raport. I to wszystko miało być
    > dowodem na to że dorsz nie poinformował ministerstwa obrony:P

    Ale kiedy był ten dodatkowy raport złożony?
    I czy nie powinno być wzmianki w głównym raporcie, a nie "incydentów
    nie odnotowano" ?

    >> Gdyby Kalisz z Kwaśniewskim chcieli to by zapisali że prawo łaski
    >> dotyczy tylko prawomocnie skazanych.
    >> Dlaczego tego nie napisali?
    >
    > Pewnie dlatego że nikomu nie przyszło do głowy że można uważać inaczej.
    > W sumie... nigdzie nie jest napisane co to jest prawo łaski. Może
    > jeszcze duda na przykład uzna że oznacza to że może łaskawie przyznać
    > każdemu 2MPLN. i znajdź że nie:P

    100 mln, to taka historyczna kwota :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1