-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Roman" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wznowienie postepowania
Date: Thu, 9 Dec 2004 18:46:40 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 27
Sender: 0...@p...onet.pl@server.rene.com.pl
Message-ID: <cp9ujk$3eb$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: server.rene.com.pl
X-Trace: news.onet.pl 1102609844 3531 195.136.72.100 (9 Dec 2004 16:30:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Dec 2004 16:30:44 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:262150
[ ukryj nagłówki ]Kilka lat temu wytoczyłem proces sprzedawcy samochodu. Sprawę przegrałem
bo sąd stwierdził, że idiota klient dał się nabrać na reklamę, która nie
miała nic wspólnego z faktycznymi możliwościami auta a była jedynie
zachętą do podjęcia negocjacji. Apelację sąd oddalił twierdząc, że
roszczenia z rękojmi za wady zgłosiłem zbyt późno czyli po 15
miesiącach, w rzeczywistości zgłosiłem po 3 dniach stosownym pismem
wysłanym listem poleconym. Kasacja została przez ten sam sąd odrzucona
bo prawnik w oddzielnym piśmie nie wyszczególnił wniosków kasacyjnych.
To tyle.
Jedyne co mi pozostało to kłamliwe zeznanie świadka - szefa technicznego
ze strony interwenienta ubocznego czyli głównego importera. Trzeba tu
dodać, ze sprzedawca padł a syndyk masy zakończył już proces upadłości.
Czy mogę coś jeszcze z tym zrobić? Za panowania obecnego kc nie byłoby z
tym problemu - reklama nie może kłamać. Mam dowód na kłamliwe zeznania
świadka. Czy skierowanie sprawy do prokuratora i udowodnienie kłamstwa a
nawet nakłanianie do tego czynu może stanowić podstawę wznowienia
procesu z uwzględnieniem faktu,iż w grze pozostał jedynie interwenient -
sprzedawca zabezpieczył się na wypadek przegrania sprawy /regres wobec
importera/.
A może Ktoś zająłby się t a sprawą?
Roman
Najnowsze wątki z tej grupy
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
Najnowsze wątki
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu