-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "adm" <[NO-SPAM].adm30@[NO-SPAM]o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Wniosek o zmianę Sędziego. Pomocy !
Date: Sun, 12 Feb 2006 22:10:21 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 37
Message-ID: <dso8bv$4h6$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bwc186.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1139778753 4646 83.29.226.186 (12 Feb 2006 21:12:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Feb 2006 21:12:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:366465
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam problem tego typu, że jeden Sędzia prowadzi już
czwartą sprawę, gdzie stronami w procesie, jestem ja
i mój sąsiad. Jednak Sędzia prowadzi te procesy w sposób
jawny na korzyść mojego sąsiada.
Dlatego złożyłem wniosek o zmianę Sędziego. Wniosek jednak
został odrzucony, gdzie sprawę o zmianę rozpoznawało dwóch
sędziów i jeden asesor sądowy.
Mam następujące pytania:
1. Czy w rozpoznaniu tego wniosku mógł uczestniczyć asesor,
albowiem w art 52 KPC paragraf 2, stanowi że powinno to
zrobić 3 zawodowych sędziów.
2. Sędzia którego chciałem zmienić złożył oświadczenie, że
"nie jest znajomym sąsiada i jego rodziny" w związku z czym
nie zachodzi obawa, że jest stronniczy.
Ja wskazałem we wniosku o zmianę, że kolejny proces jest
prowadzony przez tego Sędziego w sposób stronniczy,
jednak podczas rozpoznawania mojego wniosku Sąd
nie zadał sobie trudu, aby zaglądnąć do akt poprzednich
procesów (w szczególności do mojej apelacji, gdzie wykazałem
jak nieprawidłowe są ustalenia tego Sędziego w sprawie.)
Co mogę w tej sytuacji zrobić, aby zmiana była skuteczna ?
3. Gdzie należy złożyć zażalenie na wydane postanowienie,
oraz czy mogę "szerzej" wyjaśnić w nim, na czym polega ta
stronniczość, skoro Sąd nie zadał sobie trudu, aby zaglądnąć
do akt poprzednich procesów.
Za pomoc z góry dziękuję.
Pozdrawiam, adm
Następne wpisy z tego wątku
- 13.02.06 07:20 Johnson
- 13.02.06 10:52 gringo77
- 13.02.06 20:25 Paweł Sakowski
- 14.02.06 11:24 adm
- 14.02.06 11:44 kam
- 14.02.06 12:37 Johnson
- 14.02.06 22:30 Paweł Sakowski
- 14.02.06 22:50 Olgierd
- 15.02.06 11:50 Johnson
- 15.02.06 22:21 Maverick31
- 16.02.06 11:15 Rafał Święch
- 16.02.06 12:00 Johnson
- 16.02.06 14:03 Maverick31
- 17.02.06 00:19 Rafał Święch
- 17.02.06 12:48 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"