Maverick31 napisał(a):

> Mogą, ale i tak jak wszyscy siedzą za drzwiami i czekają, aż ich ktoś
> poprosi do "mównicy". Na sali na pewno nie mogą siedzieć.
>
> Jezeli rozdzielisz slowo publicznosc od swiadkow i mezow zaufania to
> bedziesz wiedziec kiedy moga, a kiedy nie. Moze to syndrom blondynki?:)

Plonk łysku


--
Kaja

do góry

Użytkownik "Xena" <ttatianka@blabla_poczta.fm> napisał
>
> Może mi zostało sprzed kilku lat, bo wiem, że sędziny się strasznie
> denerwowały przy używaniu takiej formy ;-)
> Dodatkowo tyle osób zwracało uwagę na to, że zakodowało mi się na amen.
> Ale wobec tego zwracam honor i już wiem, że mogę mówić "sędzina" co
> mnie cieszy.

He, he, znowu będę ripostował :)
Masz rację, że sędziny nie lubią żeby tak o nich mówić, więc mimo że
'sędzina' jest poprawne to jednak bezpieczniej zwracać się do nich czy
przy nich per 'pani sędzia'.

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ehdnpk$d3c$1@atlantis.news.tpi.pl...
> He, he, znowu będę ripostował :)
> Masz rację, że sędziny nie lubią żeby tak o nich mówić, więc mimo że
> 'sędzina' jest poprawne to jednak bezpieczniej zwracać się do nich czy
> przy nich per 'pani sędzia'.

A najbezpieczniej to per "Wysoki Sądzie".

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

> He, he, znowu będę ripostował :)
> Masz rację, że sędziny nie lubią żeby tak o nich mówić, więc mimo że
> 'sędzina' jest poprawne to jednak bezpieczniej zwracać się do nich czy
> przy nich per 'pani sędzia'.
>

A gdzie jest napisane, że poprawnie? W słowniku jest napisane, że POTOCZNIE -
co wcale nie znacznie poprawnie...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Mylisz sie. potocznie wolno uzyc slowa "sedzina". Sedzina jako zona sedziego
> wyszlo z uzycia bo jest przestarzale.:)
> Maver
>
>

Potocznie to sobie możesz tak powiedzić do kumpla przy piwie, a nie w sądzie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "PiotRek" <b...@g...pl.invalid> napisał
> > jednak bezpieczniej zwracać się do nich czy
> > przy nich per 'pani sędzia'.
>
> A najbezpieczniej to per "Wysoki Sądzie".

Ale to tylko na rozprawie. W sekretariacie czy gabinecie to już by chyba
nie było poprawne.

do góry

Użytkownik " jb" <j...@g...pl> napisał
>
> A gdzie jest napisane, że poprawnie? W słowniku jest napisane,
> że POTOCZNIE - co wcale nie znacznie poprawnie...

Skoro jest w słowniku to jest poprawne.
Przy czym słowo określone jako potoczne nie byłoby właściwe w piśmie,
zwłaszcza oficjalnym. Ale za jakiś czas pewnie i to się zmieni.

do góry

> Aha, nie zrozumiałam.

Ja też. Ja nie byłem związany ze sprawą, dziecko również. Może ze mną
przebywać w publicznym, ogólnie dostępnym budynku, czy też nie? M.in. tym
mnie sędzina wkur*iła.
Zresztą półmózgi w sekretariacie na pytanie o imię i nazwisko prezesa sądu
zasłaniały się "ustawą o ochronie danych osobowych". I to w sądzie... w
OLKUSZU!!!!!!

+inż.prawa+

do góry

*piotr'ek* napisał(a):

> Ja też. Ja nie byłem związany ze sprawą, dziecko również. Może ze mną
> przebywać w publicznym, ogólnie dostępnym budynku, czy też nie?

W budynku może, pod salą również. Z tym, że jak będziesz poproszony na
salę, to ktoś tym dzieckiem pod drzwiami musi się zaopiekować, prawda?


--
Kaja

do góry

> Bywa, że sędzia zapyta, w jakim charakterze chcesz uczestniczyć w sprawie.
Ale
> tylko by się upewnić, czy aby nie jesteś świadkiem. Nie spotkałem się z
tym, by
> kogoś wyproszono z sali. o ile nie było wyłączonej jawności.

Dzięki. A czy jest na to jakaś podstawa? Tzn. jeśli sędzia mnie wyprosi, to
mogę wykazać, że nie ma do tego prawa?

BTW. Widać, że wszyscy jakoś intuicyjnie zaczęli mówić o "pani sędzinie". Ja
też mam wrażenie, że kobiety są bardziej skłonne do podobnych zachowań.

--
Lukasz
N 50 05' 04"
E 19 53' 43"

do góry